Ухвала суду № 85950016, 26.11.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3483/17

Провадження № 1-кп/333/28/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

прокурора: Кнут Ю.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого: Фісун Б.В.

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Кнут Ю.О. про надання доручення слідчому щодо проведення певних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №1201708040001395 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_3 не з`являється в судові засідання, з матеріалів по виконанню ухвали суду про його примусовий привід вбачається, що останній за останньою відомою суду адресою наразі не мешкає, в зв`язку з чим не був здійснений його привід.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували відносно задоволення даного клопотання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судові засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що прокурор та обвинувачений наполягають на допиті вищезазначеного свідка, але встановити фактичне місцезнаходження свідка без проведення відповідних слідчих (розшукових) дій не виявляється можливим, суд, вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування, а саме: Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_3 , оскільки необхідність у з`ясуванні даних обставин не була і не могла бути відома під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 333, 349 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу досудового розслідування - Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження свідка по даному кримінальному провадженню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати орган досудового розслідування - Комунарське ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області забезпечити явку вищезазначеного свідка у судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться об 12-00 годині 16 грудня 2019 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 каб. 27.

Встановити строк виконання ухвали до 16.12.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Кнут Ю.О.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: І.Й. Наумова