Ухвала суду № 85949890, 27.11.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6770/19

Провадження № 2/333/2855/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 175 ЦПК України позовна заява, крім ім`я сторін та їх місця проживання, повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб за його наявності або номер і серію паспорта фізичної особи, якщо такі відомості позивачу відомі.

Позивачем не зазначено повних анкетних даних відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, відсутні дані (місце проживання чи реєстрації) відповідача, що позбавляє суд викликати ОСОБА_2 до суду.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем взагалі не обґрунтовано залучення до участі в справі в якості третьої особи – АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Крім того, прохальна частина позову містить вимогу щодо стягнення моральної шкоди, проте не зазначено суми та особи, з якої її стягнути.

Із змісту позову встановлено, що ОСОБА_1 телефонував до менеджера сайту «Магнитолочка», з вимогою про поновлення порушених прав. Водночас у позовній заяві відсутнє обґрунтування відсутності претензій саме до вказаного сайту.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Холод