Ухвала суду № 85949640, 25.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/1163/19

ун. № 759/20451/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» у розмірі 7 276,32 грн. - суми основного боргу за спожиту електричну енергію, 74,06 грн. - 3% річних, та 192, 10 грн. - витрат з оплати судового збору, а всього 7 542, 48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу та 08.11.2019 року видано даний судовий наказ.

18.11.2019 року представник заявника - адвокат Кудаліна І.М. звернулась до суду з заявою про виправлення арифметичної описки в судовому наказі, посилаючись на те, що в резолютивній частині судового наказу судом було допущено арифметичну помилку у вигляді описки, а саме невірно вказана сума судового збору, яка підлягає стягненню з боржника - вказано 192. 20грн., замість 192. 10грн.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у судовому наказі допущено описку, а тому заява адвоката Кудаліної І.М. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 , а саме: зазначити в резолютивній частині судового наказу замість невірно вказаної суми судового збору, яка підлягає стягненню з боржника - 192. 20грн. правильний розмір судового збору - 192. 10грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Т.В.Кириленко