Ухвала суду № 85949630, 27.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-з/759/225/19

ун. № 759/21800/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києві Марко Я.Р., розглянувши заяву представника Органу самоорганізації населення «Квартальний комітет «Авіатор» Тищенка В.А. про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу самоорганізації населення «Квартального комітет «Авіатор» Тищенко В.А. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення позову та просив суд:

- заборонити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам здійснювати дії, спрямовані на будівництво багатоквартирного будинку на земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:75:079:0001;

- заборонити будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вчинять будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності та майнових прав на об`єкт будівництва, в тому числі квартири у будинку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:75:079:0001.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник заявника зазначає про те, що ОСН «Квартальний комітет «Авіатор» та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання осіб, які здійснюють самочинне будівництво знеси самочинну забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 , оскільки 05.03.2019 року Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки за зазначеною вище адресою, про що складено відповідний акт № 108-ДК/94/11П/09/01, за результатами якого встановлено: побудовано будівлю невизначеного призначення, яка має 6 поверхів; на частині земельної ділянки розміщені тимчасові споруди для робітників, складовано будівельні матеріали, ділянка огороджена металевим парканом, доступ до ділянки обмежений, територія охороняється; на момент перевірки, уповноважені особи, які б могли надати пояснення відсутні; земельна ділянка належить ОСОБА_1 , категорія земель - землі житлової та громадської забудови, цільове призначення - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, вид використання - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; з даних МІАС ЗМД «Містобудівний кадастр Києва» земельна ділянка за функціональним зонуванням відноситься до території житлової садибної забудова; район садибної забудови може бути сформований окремими житловими або блоковими будинками не вище 4-х поверхів; розміщення в кварталах садибної забудови багатоквартирних будинків не допускається. Враховуючи викладені вище порушення здійснення будівництва на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:75:079:0001, представник заявника просить вжити відповідні заходи забезпечення позову.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_4 про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частиною 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Отже, частиною 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України передбачено чіткий перелік відомостей, які повинна містити заява про забезпечення позову, в тому числі пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

За змістом заяви про забезпечення позову вбачається, що представник заявника ОСОБА_4 зазначив, що пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення відсутні, оскільки забезпечення позову не призведе до будь-яких порушень прав відповідачів за час вирішення даного спору в судовому порядку.

Суд роз`яснює представнику заявника, що питання про застосування зустрічного забезпечення вирішується судом, на заявника покладається обов`язок запропонувати зустрічне забезпечення.

Вищевикладене дає правові підстави для висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 9 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 149- 153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Органу самоорганізації населення «Квартальний комітет «Авіатор» Тищенка В.А. про забезпечення позову - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко