Ухвала суду № 85949389, 24.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21389/18-ц

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі: оловуючого судді - Остапчук Т.В. секретаря судових засідань - Ткаченко Ю.М., за участі: представника позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Печерського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби про стягнення матеріальної шкоди. Під час розгляду справи виникло питання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 265/6582/16-ц за позовними вимогами до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом, оскільки вказані справи між собою пов`язані, справа, що перебуває на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду, містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. Представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо зупинення провадження у справі. Представник відповідача Кабінету Міністрів України Харчук Р.І. підтримав необхідність зупинення провадження у справі. Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного. Як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 грудня 2018 року - передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду цивільну справу № 265/6582/16-ц за позовом фізичної особи до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом. Підставою передачі стало те, що справа містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики у справах з подібними правовідносинами та відсутності однозначної позиції щодо порядку стягнення шкоди, спричиненої в результаті проведення антитерористичної операції. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку. Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання. Зважаючи на те, що правовідносини у справі, що знаходиться на перегляді судом касаційної інстанції мають подібні правовідносини, зокрема, тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №757/7550/19-ц до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення за подібними правовідносинами. На підставі викладеного та керуючись ст. 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби про стягнення матеріальної шкоди до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 265/6582/16-ц. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Остапчук Т.В.