Ухвала суду № 85948634, 28.11.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4581/19

2-во/705/65/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 листопада 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву представника ТОВ «Черкасиенергозбут» Музики В.М. про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Черкасиенергозбут» Музика В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, у якій просить виправити описку в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.10.2019 року про повернення заяви ТОВ «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію та повернення судового збору, а саме замість помилково вказаної прописом суми судового збору «одна дев?яносто дві», правильно вказати «сто дев?яносто дві».

Представник ТОВ «Черкасиенергозбут» в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Судом встановлено, що у провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №705/4581/19 (провадження 2н/705/354/19) за заявою ТОВ «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.10.2019 року вказану заяву ТОВ «Черкасиенергозбут» було повернуто заявнику та цією ж ухвалою вирішено повернути заявнику сплачену суму судового збору в розмірі 192 грн. Проте, у зазначеній ухвалі було допущено описку, а саме помилково вказану суму судового збору «одна дев?яносто дві», замість правильного «сто дев?яносто дві» гривні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що описка щодо невірного зазначення прописом суми судового збору, що підлягає поверненню, допущена в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.10.2019 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259, 269, 352, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Черкасиенергозбут» Музики В.М. про виправлення описки – задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.10.2019 року у цивільній справі №705/4581/19 (провадження 2н/705/354/19) за заявою ТОВ «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію та вказати суму судового збору, що підлягає поверненню - 192 (сто дев?яносто дві) гривні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко