Вирок № 85947746, 22.11.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2755/19

номер провадження 1-кп/570/234/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Бартош О.Ю.

з участю прокурора Постоєва І.О.,

захисника Кузьмича А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12019180180000620 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: вул. Дворецька, 116, м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2019 року за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 травня 2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи на пасовищі, що знаходиться поблизу с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, на ділянці місцевості між вулицями Набережна та Рольщикова, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок арматурних, демонтував шляхом відрізання та таємно викрав з повітряної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» (інвентарний номер 560001-141760), що проходить вказаною ділянкою 250 метрів кабелю марки ТПП 10x2x0,4 вартістю 4729 грн. 66 коп. та 250 метрів дроту С-3, вартістю 549 грн. 22 коп., а всього майна на загальну суму 5278 грн. 88 коп., чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_1 05 травня 2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи на пасовищі, що знаходиться поблизу с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, на ділянці місцевості між вулицями Набережна та Рольщикова, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок арматурних, з повітряної лінії зв`язку зрізав 250 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4, який демонтував шляхом зрізання, чим умисно пошкодив повітряну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком» (інвентарний номер 560001 - 141760), що пролягає в даному місці, що призвело до тимчасового припинення телефонного зв`язку для 6 абонентів телефонного зв`язку.

Обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185; ст. 360 КК України визнав повністю, вказавши що дійсно він 05 травня 2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи на пасовищі, що знаходиться поблизу с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області за допомогою кусачок арматурних, демонтував та викрав з повітряної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» кабель та дріт. В результаті його дій, тимчасово було припинено телефонний зв`язок. Цивільний позов про відшкодування збитків, завданих злочином визнав повністю.

Представник потерпілого - цивільний позивач ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить справу розглянути без його участі, поданий ним цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись в апеляційному порядку.

Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованих злочинах доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ст. 360 КК України, як умисне пошкодження повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості та злочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, збитки завдані злочином ним не відшкодовані. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов представника потерпілої особи підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 1166 ЦК України та з урахуванням принципу диспозитивності - обвинувачений визнав позовні вимоги повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

- за 360 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на три роки шість місяців.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2019 року у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попереднім - тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 07 листопада 2019 року.

Речові докази по справі- знищити.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням задовольнити повінстю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» (бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» (вул.Міцкевича.2, м.Рівне, 33028) збитки завдані злочином у розмірі 5278,88 (п`ять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 88 коп.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Сидоренко С.М.