Ухвала суду № 85947228, 18.11.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1121/19

Провадження № 2/309/978/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоров`я Хустської РДА до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Хустська районна лікарня про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська місцева прокуратура в інтересах держави в особі відділу охорони здоров`я Хустської РДА звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Хустська районна лікарня про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину.

Перед початком підготовчого судового засідання від відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Хустська районна лікарня до суду надійшли заяви про закриття провадження по справі у зв`язку з добровільною сплатою витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованими і їх слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наданих суду матеріалів вбачається, що відповідач сплатив витрати, понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину у розмірі 5862грн.79коп., що було предметом спору та підтверджується квитанцією №21 від 10 липня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255-256,260-261,353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Хустської місцевої прокуратури /місце знаходження: 90400, м.Хуст, вулиця 900-річчя Хуста, будинок №16/ в інтересах держави в особі відділу охорони здоров`я Хустської РДА /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця І.Франка, будинок №113; код в ЄДРПОУ 26325484/ до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Хустська районна лікарня /місце знаходження: 90454, смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна Площа, будинок №17; код в ЄДРПОУ 01992771/ про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину, - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.