Ухвала суду № 85946518, 27.11.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/2564/16-к

Провадження № 1-кп/235/41/19

УХВАЛА

27 листопада 2019 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючої - судді Корнєєвої І.В.

секретаря - Фоміної Т.Ю.

за участі прокурора Чернишова Я.Ю.

захисника Бачука Б.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню ,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050000000760 від 28 серпня 2015 р. , за обвинуваченням

ОСОБА_1

за ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

По кримінальному провадженню судом вирішено питання про допит експерта у судовому засіданні .

Судовий експерт ДНІСЕ МЮ України Саєнко І.Ю. надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання за його участі у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Слав`янським міськрайонним судом Донецької області , посилаючись на те, що на зазначену дату 27.11.2019 р., експерт не має можливості прибути, інститут у січня 2015 р. переміщено до м.Краматорська , на теперішній час установа знаходиться у м.Словянську на значній відстані від місця розташування Красноармійського міськрайонного суду , дістатися експерту з м.Слов`янська до м.Покровська досить проблематично, оскільки на ці поїздки витрачається дуже тривалий час , при цьому в установі відсутні (не передбачені законодавством) бюджетні кошти на міжміський проїзд .

ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання експерта та наполягав на особистій участі експерта у судовому засіданні у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області , мотивуючи тим , що експерт відповідно до норм законодавства зобов`язаний з`явитися до суду для дачі пояснень по експертному висновку, а також тим, що прокурор при допиті експерта у суді буде експерту пред`являти письмові матеріали кримінального провадження при постановці питань , що є неможливим при допиті експерта у режимі відео конференції.

Вислухавши думку учасників процесу , суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

З урахуванням позиції прокурора та його доводів , які суд вважає слушними , суд приходить до висновку , що допит експерта у режимі відео конференції не буде сприяти повному та об`єктивному допиту експерта з можливістю надання експерту для огляду матеріалів кримінального провадження при постановці питань експерту .

Керуючись ст.ст. 69, 336 КПК України ,суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання судового експерта ДНІСЕ МЮ України Саєнка І.Ю. про проведення судового засідання за його участі у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Слав`янським міськрайонним судом Донецької області відмовити.

Визнати обов`язковою особисту участь судового експерта ДНІСЕ МЮ України Саєнка І.Ю. в судовому засіданні у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по кримінальному провадженню ,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050000000760 від 28 серпня 2015 р. ,за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 364 КК України.

Копію даної ухвали негайно направити судовому експерту ДНІСЕ МЮ України Саєнку І.Ю.(84122 м.Слов`янськ , вул. Поштова , 67 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 28 листопада 2019 р. о 08.00 год.

Суддя: