Ухвала суду № 85946251, 26.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20047/19

Провадження № 2/234/4407/19

Ухвала

іменем України

26 листопада 2019 року м. Краматорськ

справа № 234/20047/19

№ 2/234/4407/19

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача - адвокат: Залівной Ілля Олександрович

відповідач: Донецька міська рада

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкове майно складається з грошових коштів у вигляді недоодержаної пенсії померлої.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

В позовній заяві позивач просить розглянути справу за відсутності представника позивача та її представника.

3. Фактичні обставини, встановлені суддею.

25.11.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Відповідно до ст.187 ч.1 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 цього Кодексу, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідив матеріали справу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини

третьої статті 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом,

усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст.11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Згідно ст.30 ч.1 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що факт смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України – в м.Донецьку, встановлений рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини зверталася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пятовського Олексія Олександровича, який 21.11.2019р. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачем не надано доказів щодо наявності спадкового майна у вигляді недоотриманої ОСОБА_2 пенсії та про виключну підсудність справи Краматорському міському суду Донецької області.

Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід направити до Жовтневого районного суду м.Маріуполя, для розгляду за місцем відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - передати на розгляд Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області. (87500, м.Маріуполь, пр-т Металургів, 31).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова