Рішення № 85945364, 25.11.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2126/19

25 листопада 2019 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

за участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5957.11 доларів США, що за курсом 26,40 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.06.2019 року складає 157267 грн. 70 коп. за кредитним договором № ROT0GА0000000720 від 04.03.2008 року, яка складається з наступного: - 5957,11 доларів США - заборгованість за кредитом, а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № ROT0GА0000000720 від 04.03.2008 року банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 16850 доларів США на термін до 04.03.2018 року, а остання зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплати відповідач повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Банк зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, відповідач же не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 13.06.2019 року має заборгованість - 21026,72 Доларів США, у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача Савіхіна А. М. не з`явилася, просила суд розгляд справи проводити у її відсутності та вказала, що не заперечує стосовно винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, причини її неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи судом встановлено, що 04.03.2008 року між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ROT0GА0000000720, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 16850, 00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмір 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.09-13).

05 червня 2013 року між сторонами було підписано додаткову угоду №2 до кредитного договору № ROT0GА0000000720 від 04.03.2008 року (а.с.14-15).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 16850,00 доларів США.

Згідно положень ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення умов кредитного договору, а також вищевказаних вимог закону, ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконує, а саме не здійснює погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

Внаслідок неналежного виконання умов договору ОСОБА_1 , станом на 13.06.2019 року у неї утворилась заборгованість перед банком у розмірі 21026,72 доларів США, з яких: 5957,11 доларів США - заборгованість за кредитом, 2726,87 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 73,72 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12269,02 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості (а.с.4-7), а заборгованість до стягнення становить 5957,11 доларів США, що за курсом 26,40 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.06.2019 року складає 157267,70 грн., яка складається з наступного: 5957,11 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором кредиту, суд визнає достовірним, оскільки відповідачем не надано доказів на його спростування.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Укладання кредитного договору та отримання кредиту ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

В зв`язку з несплатою коштів по кредитному договору ОСОБА_1 істотно порушує умови кредитного договору, заборгованість не погашає, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 5957,11 доларів США по кредитному договору № ROT0GА0000000720 від 04.03.2008 року з відповідача є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі.

Окрім того, на підставі п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 512, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № ROT0GА0000000720 від 04.03.2008 року у розмірі 5957 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) доларів США 11 центів, що за курсом Національного банку України від 13.06.2019 року складає 157267 (сто п`ятдесят сім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 70 копійок, яка складається з наступного:

- 5957 доларів США 11 центів - заборгованість за кредитом (тілом кредиту).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", витрати понесені останнім на оплату судового збору в сумі 2359 (дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять) гривень 02 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Текст рішення складено 28.11.2019 року.

СуддяО. С. Цвіркун