Ухвала суду № 85945109, 27.11.2019, Оржицький районний суд Полтавської області

543/810/19

1-кп/543/67/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Грузман Т.В.,

секретаря судового засідання - Степаненко Л.М.,

з участю прокурора - Тютюнник К.М.

адвоката - Шестакова О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Оржиця кримінальне провадження № 12019170280000064 від 01.04.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиман Другий Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду прокурор завив клопотання про допит свідка - залегендованої особи ОСОБА_2 в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення із створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації голосу для забезпечення безпеки цього свідка.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник Шестаков О.В. не заперечили щодо клопотання прокурора про допит свідка, але при цьому заперечили те, що слід утаємничувати його обличчя та голос, оскільки вказану особу бачили на відеозаписі та він має специфічний голос, який також було добре чути на відеозаписі. У сторони захисту є побоювання, що працівники поліції можуть забезпечити участь у судовому розгляді іншої особи, яка є відмінною від залегендованої.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи зазначені положення закону, беручи до уваги висунуте ОСОБА_1 обвинувачення, те, що залегендована особа ОСОБА_2 є ключовим свідком сторони обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини злочинів, які інкримінуються ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Допит вказаного свідка без застосування обмежень, визначених законодавством, які застосовуються при допиті залегендованої особи, які прохає частково використати сторона захисту буде суперечити принципу забезпечення безпеки свідка.

Керуючись ст.ст.352 ч.9, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_2 в порядку ч.9 ст.352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод 10 січня 2020 року о 10год.00 хв.

Уповноваженим службовим особам Оржицького районного суду Полтавської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_2 використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Копію ухвали направити для організації виконання Оржицькому районному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Грузман