Ухвала суду № 85944445, 27.11.2019, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/578/17

Провадження № 2/549/193/19

УХВАЛА

27 листопада 2019 року сел.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі – АТ КБ "Приватбанк")до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.03.2012 у розмірі 122 792,67 грн, яка виникла внаслідок порушення виконання відповідачем умов договору, та судових витрат.

Позовна заява складена 11.11.2019.

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем додано копію платіжного доручення №PROM4BSIC3 від 04.06.2019 про сплату на рахунок отримувача № НОМЕР_1 судового збору у розмірі 1921 грн.

Разом з тим, подана копія платіжного доручення підтверджує сплату судового збору при подачі до Чорнухинського районного суду позовної заяви у справі №549/300/19 АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана заява була судом повернута позивачу відповідно до ухвали Чорнухинського районного суду від 24.09.2019 (справа №549/300/19).

Відомості про зарахування на казначейський рахунок судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за подання АТ КБ «Приватбанк» позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 122 792,67 грн від 11.11.2019 відсутні.

З огляду на викладене суд позбавлений змоги вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом сплати суми судового збору у розмірі 1921 грн на рахунок за реквізитами:

Отримувач коштів: Чорнухинське УК/Чорнухин. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37735068

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача (IBAN): UA578999980000031217206016485

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чорнухинський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа)

При цьому необхідно зазначити, що сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн. за подання до Чорнухинського районного суду Полтавської області позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка в подальшому була повернута позивачу у зв`язку з неусуненням її недоліків, може бути повернутий позивачу за його клопотанням на підставі ухвали суду згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до пунктів 5,8,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначених приписів позовна заява не містить:

1)зазначення обставин (дату і розмір) знятих з картки кредитних коштів та їх погашення відповідачем, зміну процентної ставки, а виписку по картковому рахунку відповідача додатки не містять.

2) зазначення виду та строку дії платіжної картки та її перевипускання сторонами;

3) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позовна заява містить суперечливість при викладені обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та змістом позовних вимог, а саме обгрунтовується наявність у заборгованості у розмірі 377 600,12 грн, а у змісті позовних вимог вказано 122 792,67 грн.

Також позивачем по справі не виконані вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України щодо обов`язку додати до позовної заяви всі наявні в них докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів),

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлення документів» ДТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. №55 (далі – Національний стандарт), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим розрахунок заборгованості за кредитним договором, витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, заява на зміну персональних даних, не відповідають зазначеним вище вимогам щодо поданих копій письмових доказів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

ухвалив:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі – АТ КБ "Приватбанк")до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І.Крєпкий