Ухвала суду № 85944335, 28.11.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.11.2019 Справа № 554/8967/19

Провадження № 1-кс/554/16769/2019

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В.,

при секретарі Бакулей А.С.,

за участю прокурора Яроцького Р.В.,

захисника Шевчукової Р.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області Повалія С.П., погоджене заступником прокурора Полтавської області Галицьким О.В., у кримінальному провадженні №12019170000000348 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування, –

в с т а н о в и в :

27.11.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області Повалія С.П., погоджене заступником прокурора Полтавської області Галицьким О.В., у кримінальному провадженні №12019170000000348 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019170000000348 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2019, близько 16 години, ОСОБА_1 , керуючи власним автомобілем марки «MERCEDES BENZ 313», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автошляху «Київ-Харків-Довжанський» в напрямку до м. Полтава. Останній, проїжджаючи 196 км + 236 м вказаної автотраси, поблизу с. Вільшанка, Лубенського району, Полтавської області ОСОБА_1 , змінивши напрямок руху свого автомобіля праворуч та не переконавшись у безпечності даного маневру, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини і наїзд на припаркований за межами проїзної частини автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та подальший наїзд на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 311CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який теж знаходився за межами проїзної частини, а також наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалася по правому краю проїзної частини від автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 311CDI», д.н.з. НОМЕР_3 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 від отриманих травм загинула на місці пригоди.

У діях водія ОСОБА_1 вбачаються невідповідності з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Невідповідності з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням обставин даної пригоди.

ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання ним вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Для цього у нього не було будь-яких перешкод, які б не дозволили йому виконати вимоги вказаних Правил.

02.10.2019, о 17 год. 51 хв., за підозрою у вчиненні даного злочину згідно ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 .

03.10.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04.10.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 год. 51 хв. 01.12.2019 та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень.

08.10.2019 ОСОБА_1 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави і з вказаної дати підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: оглядом місця дорожньо-транспортної події від 02.10.2019, відповідно до якого у ході огляду зафіксовано дорожню обстановку, визначено місце ДТП; оглядом трупа ОСОБА_4 від 02.10.2019, відповідно до якого зафіксовано положення та поверхневі ушкодження на трупі; показами свідка ОСОБА_3 , який повідомив про обставини дорожньо-транспортної пригоди; показами свідка ОСОБА_2 , який повідомив про обставини дорожньо-транспортної пригоди; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_2 ; висновком експертизи технічного стану ТЗ - автомобіля «MERCEDES BENZ 313», д.н.з. НОМЕР_1 ; оглядами відеореєстраторів із автомобілів та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03.12.2019, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження. Необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово - автотехнічної експертизи по обставинам дорожньо-транспортної пригоди; із врахуванням отриманих висновків експерта повідомити ОСОБА_1 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може бути зумовлена результатами проведеного експертного дослідження; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний просили задовольнити клопотання частково, а саме продовжити строк досудового розслідування до 3-х місяців, оскільки вказаного строку достатньо, щоб закінчити досудове розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з витягу, відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170000000348 від 02.10.2019.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 03.12.2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, які неможливо провести до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим.

Однак слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор не довів необхідність продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців.

Отже слідчий суддя вважає, що для закінчення досудового розслідування достатньо продовжити строк досудового розслідування до 3-х місяців.

У зв`язку з цим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12019170000000348 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, строком до трьох місяців, до 03.01.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник