Рішення № 85944126, 28.11.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/957/19

Номер провадження 2/948/491/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 23.05.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис, яким з нього стягнуто на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» грошові кошти на підставі кредитного договору від 26.09.2013 року загальною сумою 22598,41 грн. За даним виконавчим написом відкрито виконавче провадження та за постановою приватного виконавця від 18.07.2019 р. вирішено звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Позивач зазначає, що на підставі документів, наданих відповідачем приватному нотаріусу із заявою про вчинення виконавчого напису, неможливо встановити безспірність вимог відповідача до позивача, оскільки вказані різні суми заборгованості, зокрема у розрахунку заборгованості за кредитним договором, заяві відповідача про вчинення виконавчого напису та у повідомленні про вчинення виконавчого напису адресованому позивачу. За таких обставин, позивач вважає, що виконавчий напис вчинено із грубим порушенням порядку вчинення нотаріальних дій і відповідачем пропущено строк, протягом якого він міг звернутися із заявою про вчинення оскаржуваного виконавчого напису, а тому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №11759 вчинений 23.05.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» суми заборгованості у розмірі 23248,41 грн та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 29.10.2019 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та зупинено стягнення на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну пенсію, стипендію та інші доходи боржника в рамках відкритого виконавчого провадження №59474029, винесену приватним виконавцем округу м. Києва Лановенко Л.О. 18.07.2019 р. (а.с.59).

Позивач, представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.49-51, 69-73), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. направила заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.74).

Виходячи з вищевикладеного, суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третіх осіб і дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 09.04.2019 р. відповідачем на адресу ОСОБА_1 – позивача по справі було направлено повідомлення про вчинення виконавчого напису, в якому викладена вимога про оплату заборгованості у повному розмірі 23633,57 грн. у строк не пізніше 10.05.2019 р., а у разі невиконання даної вимоги, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» будуть застосовані заходи примусового позасудового стягнення заборгованості, шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса на кредитному договорі та відкриття на його підставі виконавчого провадження (а.с.27).

Відповідно до заяви директора ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Кашпур М.Л. №419 від 17.05.2019 р. адресованої приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Н.С. викладене прохання про вчинення виконавчого напису на кредитному договорі №005-16512-260913 від 26.09.2013 р. та прохав зазначити, що виконавчий напис набирає чинності від дати його вчинення та має бути пред`явлений до виконання державною/або приватною виконавчою службою, протягом року з дня його вчинення (а.с.23).

23.05.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. було видано виконавчий напис за № 11759 про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №005-16512-260913 від 26.09.2013 р., укладеним із ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», на підставі Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №31/К, укладеного 06.10.2017 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» суми заборгованості у розмірі 22598,41 грн. за період з 06.10.2017 р. по 17.05.2019 р., а також підлягає стягненню плата у розмірі 650 грн. за вчинення виконавчого напису, а всього загальна сума стягнення за цим виконавчим написом становить 23248,41 грн. (а.с.6).

05.07.2019 р. постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. відкрито виконавче провадження №59474029 по справі за виконавчим написом №11759 від 23.05.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості за кредитним договором №005-16512-260913 у розмірі 22598,41 грн. за період з 0610.2017 р. по 17.05.2019 р., а також стягнення суми за вчинення виконавчого напису у розмірі 650 грн., а всього загальна сума до стягнення становить 23248,41 грн (а.с.31,32).

Так, в цьому виконавчому провадженні 18.07.2019 р. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою вирішено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 (а.с.34,35).

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 передбачено порядок вчинення виконавчих написів.

Згідно з п. 1.1. даної Глави, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Пунктом 1.2 визначено, що перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3.2 безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172.

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат», виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

За ст. 89 Закону України «Про нотаріат», у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Так, на підтвердження існування заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до матеріалів справи приєднано заяву №005-16512-260913 від 26.09.2013 р. з якої вбачається, що підписавши яку позивач оформив в ПАТ «Дельта Банк» кредитну картку з тарифним пакетом «Новий класичний 2013», ліміт на якій був встановлений в сумі 15000 грн, строк його складав 364 дні у гривнях (а.с.23), договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №31/К від 06.10.2017 р. укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (а.с.17,18), витяг з реєстру боржників до вищевказаного договору по боржнику ОСОБА_1 з яким заборгованість становить станом на 06.10.2017 р. 22598,41 грн. (а.с.26) та розрахунок суми заборгованості, відповідно до якого вказана сума заборгованості становить 22598,41 грн. (а.с.24).

Письмову форму договору становить анкета-заява, разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Привалами надання банківських послуг, а також Тарифами, проте нотаріусу для вчинення виконавчого напису було надано лише частину договору - анкету-заяву, а Пам`ятку клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг, а також Тарифи, які є частиною договору, нотаріусу не були надані.

Також для вчинення виконавчого напису щодо стягнення залишку заборгованості за відсотками, пені, комісії та штрафу нотаріусу не було надано жодного документу на підтвердження законності підстав для таких вимог.

Відповідно до п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних правовідносин подаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Крім того, у порушення зазначених вимог стягувачем не надано нотаріусу виписки з рахунку боржника, з досліджених документів, наданих позивачем вбачається, що до заяви про вчинення виконавчого напису нотаріуса ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», було надано розрахунки заборгованості.

У разі, якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку).

Також підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

Сам по собі розрахунок заборгованості без надання доказів про те, які умови кредитування узгоджені сторонами на час укладання кредитного договору, не дозволяє перевірити правильність такого розрахунку, розмір заборгованості та її безспірність.

За відсутності документів, що підтверджують безспірність заборгованості, правові підстави для вчинення виконавчого напису були відсутні.

Слід зазначити, що згідно зі статями 257 та 261 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

У виконавчому написі зазначено, що строк, за який має проводитись стягнення - з 06 жовтня 2017 року по 17 травня 2019 року, натомість зі змісту заяви ОСОБА_1 убачається, що строк ліміту кредитної лінії складає 364 календарних дні з часу підписання заяви - 26.09.2013 рік, а за витягом з реєстру боржників (а.с.26) дата закінчення договору - 24.09.2015 рік.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що Банком надано нотаріусу не всі необхідні документи, які свідчать про безспірність заборгованості позивача та на момент вчинення виконавчого напису нотаріуса зазначена банком заборгованість не була безспірною, документи нотаріусу подані за межами трирічного строку з дня виникнення права вимоги, а тому виконавчий напис не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 02.07.2019 р. справа № 916/3006/17, провадження № 12-278гс18.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, з відповідачва на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Визнати виконавчий напис вчинений 23.05.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною за № 11759 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» суми заборгованості у розмірі 23248,41 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 від 12.12.2000 р., РНОКПП – НОМЕР_2 .

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела,6, код ЄДРПОУ 37616221.

Третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., місцезнаходження: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 .

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О., місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, 6, офіс 17, м. Київ, поштовий індекс 02094.

Суддя С.М.Косик