Ухвала суду № 85942813, 26.11.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8026/13-ц

провадження № 6/361/223/19

26.11.2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у цивільній справі № 361/8026/13-ц за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначав, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2013 року, ухваленим у цивільній справі № 361/8026/13-ц, із ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ “ОТП Факторинг Україна” заборгованість за кредитним договором № СL-001/876/2006 від 14 грудня 2006 року.

31 січня 2018 року стягувач ТОВ “ОТП Факторинг Україна” – правонаступник ПАТ ”ОТП Банк” та ТОВ ”ФК Довіра та Гарантія” уклали договір факторингу.

Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за кредитним договором № СL-001/876/2006 від 14 грудня 2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ “ОТП Банк” перейшло до ТОВ ”ФК ”Довіра та Гарантія”. У зв`язку із вищенаведеним заявник звернувся до суду та просив замінити стягувача ТОВ “ОТП Факторинг Україна” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” у виконавчому листі № 361/8026/13-ц

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу за його відсутності.

Представник ТОВ “ОТП Факторинг Україна” та боржник ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляд у справи повідомлялися належним чином.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановив наступне.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від

25 вересня 2013 року, ухваленим у цивільній справі № 361/8026/13-ц, із ОСОБА_1 стягнуто на користь Товаристваз обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” заборгованість на загальну суму 207 126 грн. 27 коп., з яких: 156330 гривень 35 копійок заборгованості за кредитним договором № СL-001/876/2006 від 14.12.2006 року; 48 350 гривень 69 копійок заборгованості за кредитним договором № РLЗ-001/154/2006 від 12.12.2006 року; 394 гривні 48 копійок заборгованості за договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № 001/15325/07 від 26.07.2007 року; 2 050 гривень 75 копійок за сплачений судовий збір. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

06 грудня 2013 року стягувачу ТОВ “ОТП Факторинг Україна” видано виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 вказаної суми заборгованості.

31 січня 2018 року стягувач ТОВ “ОТП Факторинг Україна” – правонаступник та ТОВ ”ФК Довіра та Гарантія” уклали договір факторингу.

Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за кредитним договором № СL-001/876/2006 від 14 грудня 2006 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ ”ОТП Банк” та ТОВ “ОТП Факторинг Україна” перейшло до ТОВ ”ФК ”Довіра та Гарантія”.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцюв порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з наведеного вище, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що ТОВ “ОТП Факторинг Україна” на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05 листопада 2010 року набуло права грошової вимоги заборгованості за кредитним договором № СL-001/876/2006 від

14 грудня 2006 року, те що 31 січня 2018 року стягувач ТОВ “ОТП Факторинг Україна” – правонаступник ПАТ ”ОТП Банк” та ТОВ ”ФК Довіра та Гарантія” уклали договір факторингу, а також те, що боржником ОСОБА_1 рішення суду від 25 вересня 2013 року не виконано, суд дійшов висновку, що заява ТОВ ”Фінансова компанія ”Довіра та Гарантія” про заміну сторони (стягувача) його правонаступником ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 361/8026/13-ц виданого на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.