
Справа № 939/2717/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 листопада 2019 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянка Київської області, громадянина України, працюючого на посаді тракториста в ТОВ "Автологістика" в с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2019 року, приблизно, о 07-й годині 30 хвилин, в смт Бородянка Київської області встановлено, що ОСОБА_1 зберігав свою мисливську зброю "Зауер", 12 калібр № НОМЕР_1 , з порушенням, а саме без чохла, в зібраному стані поза межами сейфу - в автомобілі "ЗАЗ Деу", реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив правила зберігання мисливської зброї.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що увечері 19 листопада 2019 року він у своєму автомобілі "Деу Ланос" залишив мисливську рушницю "Зауер", а автомобіль залишив на вулиці біля під`їзду; вранці 20 листопада 2019 року він виявив, що автомобіль відчинений і викрадено три колеса та рушницю.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджуються також фактичними даними, що містяться в копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000714 від 20 листопада 2019 року, в копії рапорту інспектора Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Соколова Д. від 20 листопада 2019 року, в копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 листопада 2019 року.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, як порушення правил зберігання мисливської зброї.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння як обставина, що пом`якшує відповідальність.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.
Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень без оплатного вилучення зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко
Судове рішення № 85942804, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 28.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 939/2717/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: