Ухвала суду № 85942369, 28.11.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3841/19

провадження № 2/0285/1370/19

28 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судових засідань Матвіюк Т.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

31.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просила визнати виконавчий напис, виданий 19.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 8855, про стягнення з неї на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості у розмірі 32 554,55 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій ОСОБА_1 просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. копію виконавчого напису від 07.11.2017 року та копії документів, що стали підставою для винесення оспорюваного виконавчого напису. Зазначає, що зверталася з відповідним запитом до нотаріуса, однак відповіді не отримала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.

Відтак встановлені підстави для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну надіслати на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у строк до 23 грудня 2019 року такі документи:

-копію виконавчого напису нотаріуса № 2439 від 07.11.2017 року;

-копії документів, що стали підставою для винесення оспорюваного виконавчого напису, зокрема, документи, що встановлюють заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Перший український міжнародний банк», передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку; копію договору, на підставі якого виникла заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Перший український міжнародний банк»; копії вимог про сплату заборгованості та докази їх направлення ОСОБА_1 ; копію договору згідно якого ПАТ «Перший український міжнародний банк» отримав право вимоги до ОСОБА_1 , тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата підписання ухвали 28 листопада 2019 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська