Ухвала суду № 85941884, 26.07.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №275/570/18

1-кп/295/7/19

УХВАЛА

Іменем України

26.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді Болейко А.П.

суддів: Зіневич І.В., Комнацького О.В.

секретаря судового засідання: Савченко Т.В.

за участі:

прокурора Сагадіна В.В..

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Новика Л.В., Богданович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Машівка, Машівського району, Полтавської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться указане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 діб. В обґрунтування зазначив, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу.В обгрунтування клопотання зазначив, що останній не має міцних соціальних зв`язків, може ухилитися від суду, впливати на свідків та вчинити інші правопорушення.

Решта учасників судового провадженняне заперечували щодо указаного клопотання прокурора.

Встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався тим же судом.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, оскільки як встановлено судом, ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу, перебуваючи на волі останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від суду, впливати на свідків, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам, а тому вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою на 60 діб, без визначення розміру застави, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, -

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, а саме по 24.09.2019 року, включно.

Головуючий: Болейко А.П.

Судді: Комнацький О.В.

Зіневич І.В.