Ухвала суду № 85941647, 26.11.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4658/16-ц

Провадження № 6/161/587/19

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Зварич Х.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Зварич Х.В. звернулась до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавче провадження № 53492467 з виконання виконавчого листа № 161/4658/16-ц, виданого 09.02.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Захід-Агросервіс Плюс» 120 313, 87 грн.

01.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано сторонам виконавчого провадження. Жодних підтверджуючих документів про сплату боргу, чи підтверджуючих документів, що унеможливлюють виконання рішення, боржник не надав. В ході примусового виконання не виявлено грошових коштів та майна, на яке можливо звернути стягнення. Відповідно до відповіді Держгеокадастру земельні ділянки за боржником не зареєстровані. Згідно відповіді ТСЦ 0741 транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно відповіді ДПС у боржника відсутні рахунки у банківських установах. Згідно відповіді ПФУ боржник пенсію не отримує. При виході за адресою боржника з метою перевірки майнового стану, провести виконавчі дії та перевірити майновий стан виявилось неможливим, оскільки нікого не було за вищевказаною адресою. 15.01.2018 року та 01.11.2019 року на адресу боржника направлялись виклики до державного виконавця, які боржником залишено без реагування.

Державний виконавець просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 161/4658/16-ц, виданим 09.02.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Захід-Агросервіс Плюс» 120 313, 87 грн.

Державний виконавець Зварич Х.В. подала суду заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 2 протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований ЗУ 11 вересня 1997 року) та ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдувальні суспільним інтересам в демократичному суспільстві.

Виконання будь-якого рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а тому має відповідати вимогам ст. 6 Конституції про захист прав людини та основних свобод, якою гарантовано право на справедливий суд, що включає в себе обов`язкове виконання судового рішення.

Статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно п.5 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у тому випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

При цьому, під ухиленням від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням слід розуміти такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею таких обов`язків.

Пункт 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачає можливість обмеження виїзду боржників за межі України до виконання зобов`язань, покладених на них судовим рішенням.

За змістом цього Закону такі заходи примусового впливу вживаються до тих боржників, відносно яких мається інформація про їхній постійний чи періодичний виїзд за кордон, без мети чи з метою ухилення від виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавче провадження № 53492467 з виконання виконавчого листа № 161/4658/16-ц, виданого 09.02.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Захід-Агросервіс Плюс» 120 313, 87 грн.

01.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано сторонам виконавчого провадження.

Боржником добровільно рішення суду не виконується.

Судом встановлено, що з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено запити.

Згідно інформації, наданої державному виконавцю, вбачається, що нерухоме та рухоме майно, належне боржнику на праві власності відсутнє.

Відповідно до відповіді Держгеокадастру земельні ділянки за боржником не зареєстровані. Згідно відповіді ТСЦ 0741 транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді ДФС (№ 1032907204 від 16.01.2018 року) у боржника відсутні рахунки у банківських установах.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України (№ 1024018737 від 01.03.2017 року та № 1057564496 від 17.10.2019 року) боржник пенсію не отримує.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України (№ 1032767360 від 16.01.2018 року) юоржник працює у ПП ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

З врахуванням вказаної інформації 26.01.2018 року головним державним виконавцем Першого відділу ДВС міста Луцьк Зварич Х.В. винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України 14.11.2019 року повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинає державний кордон України.

При виході за адресою боржника з метою перевірки майнового стану, провести виконавчі дії та перевірити майновий стан виявилось неможливим, оскільки нікого не було за вищевказаною адресою. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється та не реагує.

Водночас, боржнику достеменно відомо про наявність виконавчого тпровадження щодо стягнення з нього коштів, що підтверджується власноруч написаною ним заявою на адресу Першого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області про призупинення виконання судового провадження № 53492467 від 01.03.2017 року у зв`язку з поданням касаційної скарги щодо скасування рішення суду.

Судом враховано, що боржник не відшкодовує кошти протягом тривалого часу, є працездатною особою, як безробітний у відповідних органах не зареєстрований, про місце своєї роботи та отримані доходи державного виконавця не повідомляє. На виконання постанови державного виконавця про звернення стягнення на доходи боржника одноразово 14.02.2018 року на депозитний рахунок надійшли кошти в сумі 251 грн., що свідчить про свідоме ухилення від виконання судового рішення.

Беручи до уваги те, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, боржник, свідомо ухиляється від його виконання, а неодноразовий перетин кордону та перебування боржника за межами України, свідчать про його достатнє фінансове забезпечення, дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Зварич Х.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

У разі виконання боржником відповідних зобов`язань, а також у зв`язку із закінченням виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону N 606-XIV (повна сплата боргу за виконавчим документом) державний виконавець виносить відповідну постанову, копія якої підлягає обов`язковому направленню до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Зварич Х.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 161/4658/16-ц, виданим 09.02.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Захід-Агросервіс Плюс» 120 313, 87 грн.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.11.2019 року.

Суддя Черняк В.В.