Рішення № 85941006, 20.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/22128/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Гречко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві зазначено, що 26.07.2008 сторони зареєстрували шлюб, у якому в них народилась дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Приазовського районного суду від 04.05.2012 шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2012 до повноліття дитини.

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач, починаючи з листопада 2011 року участі у вихованні та утриманні дочки не приймає, жодного разу не провідав дочку, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням та розвитком. Станом на 30.04.2019 заборгованість зі сплати аліментів становить 77021,92 грн.

Дочка сторін хворіє, потребує особливого догляду та вартісного лікування, однак відповідач не приймає участі у лікуванні та оздоровленні дитини, не сплачує аліменти за рішенням суду, тому враховуючи зазначене вище, позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключити відомості про батька « ОСОБА_3 » із актового запису №1722 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого в Книзі реєстрації народжень 18.05.2009 відділом реєстрації актів цивліьного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

22.08.2018 р. у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Гречко О.В. позов підтримали в повному обсязі, просили суд його задовільнити, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві про визнання позову в повному обсязі просив справу розглядати у його відсутніть.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Служби у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, надав суду висновок Комісії з питань захисту прав дитини при Приазовській райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 від 04.10.2019 №01-31/652.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 18.05.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1722 (а.с. 9).

Заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 04.05.2012 (справа №2-135/2012р.) розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 26.07.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1426. Прізвище ОСОБА_4 після розірвання шлюбу змінено на прізвище ОСОБА_5 . Стягнуто із ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.04.2012 і до її повноліття (а.с. 10).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №32767722, виконаного державним виконавцем Шарапанівським Р.П., станом на 30.04.2019 заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів складає 77021 грн. 92 коп. (а.с. 12).

Відповідно до довідки Володимирівської сільської ради від 11.07.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно довідки Володимирівської сільської ради №200 від 11.07.2019, ОСОБА_3 з 2012 року по теперішній час участі у вихованні дочки ОСОБА_6 , 2009 року народження, не бере (а.с. 14).

З характеристики ОСОБА_1 за №102 від 11.07.2009, наданої Володимирівською сільською радою вбачається, що позивач ОСОБА_1 займається вихованням дочки, є членом батьківського комітету, бере активну участь у житті класу та школи(а.с. 15).

Відповідно до довідки Опорного навчального закладу Приазовська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів «АЗИМУТ» Приазовської селищної ради Запорізької області від 05.08.2019 №364, батько учаниці 4Д класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в шкільному житті дочки участі не приймав. Мати виховує дочку одна (а.с. 16).

З заяви відповідачаОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Бурєніковою О.В., зареєстрованої в реєстрі за №747 вбачається, що ОСОБА_3 дав згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав згоду на зміну прізвища та по батькові дочки, розгляд справи просив проводити у його відсутність (а.с. 17).

Згідно висновку Комісії з питань захисту прав дитини при Приазовській райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка проживає з матір`ю на повному її утриманні, за інформацією з навчальних закладів батько вихованням дочки не займається, не турбується, не підтримує. ОСОБА_3 надав нотаріальну згоду на позбавлення його батьківських прав та зміну прізвища та по батькові. Виходячи з вищезазначеного, керуючись інтересами дитини, враховуючи, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дочки протягом тривалого часу, відповіднол до п. 1.2 ст. 164 СК України, Комісія з питань захисту прав дитини Приазовської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 53).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959 р., як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21.12.1995 р., батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Вони повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється та нехтує виконанням своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_2 , не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, не цікавиться здоров`ям, життям та потребами дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дочки, матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_2 не надає, оскільки як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №32767722, жодного платежу з листопада 2016 року по лютий 2019 року відповідачем здійснено не було, заборгованість складає 77021 грн. 92 коп.

Виходячи з наведеного вище та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 позов визнав, суд дійшов обґрунтованого висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 Конституції Украйни, ст.ст. 150, 155, 164-167 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 259, 223, 263-265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, задовільнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про батька « ОСОБА_3 » із актового запису №1722 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого в Книзі реєстрації народжень 18.05.2009 відділом реєстрації актів цивліьного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, код ЄДРПОУ 25969788, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Покровська, 31.

Суддя Ю.В. Медяна