Ухвала суду № 85940397, 13.11.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1624/16-ц

Провадження № 2-п/126/3/2019

"13" листопада 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення з тих підстав, що як стверджує 10.04.2019 року Бершадським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту № 11387075000 від 26.08.2008 року з додатковою угодою № 1 від 30.12.2008 року та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ПАТ "УкрСиббанк" про розірвання кредитного договору, припинення зобов`язань та відшкодування збитків. Заявник не з`явився у судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що він не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання, а тому не знав про таке повідомлення та, відповідно, його не бачив. Не повідомлення відповідача за первинним позовом та позивача за вторинним позовом у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило ОСОБА_2 передбачених законом прав, зокрема подавати докази, подавати клопотання та заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи. Просить переглянути заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10.04.2019 року по справі № 126/1624/16-ц; скасувати зазначене рішення та призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви та скасування заочного рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10.04.2019 року по справі № 126/1624/16-ц.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.

На підставі ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 10.04.2019 року позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 11127,37 доларів США та 11145,73 грн. пені. Стягнуто в рівних частках із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" по 2170 грн. 16 коп. судового збору. В зустрічному позові ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про розірвання кредитного договору, припинення зобов`язань та відшкодування збитків - відмовлено.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справ.

Верховний Суд України в Узагальненні практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах від 11.01.2008 року зазначив, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.09.2011 року у справі № 6-27145св11.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію заочного рішення від 10.04.2019 року, відповідач ОСОБА_2 отримав 08.05.2019 року, а з заявою про перегляд заочного рішення він звернувся до суду 27.05.2019 року, тому згідно ст. 284 ЦПК України оскільки заяву про перегляд заочного рішення ним подано в межах двадцятиденного строку, дана заява підлягає розгляду, а строк на перегляд - поновленню.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ст. 83 цього ж Кодексу врегульовує порядок подання сторонами до суду доказів, та зокрема, в ч. 3 вказує, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Ч. 8 цієї ж правової норми констатує, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Описане вказує на те, що заперечення відповідача ОСОБА_2 проти позовних вимог позивача підлягає критичній оцінці, оскільки процесуальне право поклало на нього обов`язок довести ті обставини, на які він посилається, як на підставу заперечень.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не скористався своїм правом подати до суду відповідні докази, що стосуються предмету позову під час підготовчого провадження, дані докази не можуть бути предметом дослідження під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення та є недопустимими в розумінні ЦПК України.

Щодо поважності причини неявки відповідача ОСОБА_2 в судове засідання 10.04.2019 року, то із матеріалів справи вбачається, що відповідачі-зустрічні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_4 повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте для участі в судове засідання не прибули, клопотань про необхідність відкладення розгляду справи не заявляли, заперечень на позовну заяву до суду не надали.

Таким чином суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, а тому рішення не підлягає скасуванню.

Водночас суд роз`яснює відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про розірвання кредитного договору, припинення зобов`язань та відшкодування збитків залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол