Ухвала суду № 85939972, 28.11.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/239/18

Провадження № 1-кп/126/34/2019

28 листопада 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А.І.

за участі прокурора Гладкоскока М.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор Гладкок М.В. в судовому засіданні заявив клопотання про скасування ухвали слідчого судді від 10.01.2018 про накладення арешту на майно та передачу велосипеду марки "Україна" темного кольору, який був вилучений під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання власниці - ОСОБА_2 .

Також, просив скасувати ухвалу слідчого судді від 10.01.2018 про накладення арешту на майно та клопотав передати 6 металевих листів, 1 металеву решітку, 1 металеву сітку у вигляді циліндру та 1 металеву поїлку для худоби у формі літери «Ф», загальною вагою 44,8 кг, які було вилучено під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 як власниці.

В обгрунтування заявлених клопотань зазначив, що на даний час в накладенні арешту на вказане майно відпала потреба, оскільки всі необхідні експертизи проведено.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.291,314, 174 КПК України.

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Скасувати ухвалу слідчого судді від 10.01.2018 про накладення арешту на майно по справі №126/66/18 (1-кс/126/53/2018). Передати велосипед марки "Україна" темного кольору, який був вилучений під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання власниці - ОСОБА_2 .

Скасувати ухвалу слідчого судді від 10.01.2018 про накладення арешту на майно по справі №126/66/18 (провадження 1-кс/126/51/2018). Передати 6 металевих листів, 1 металеву решітку, 1 металеву сітку у вигляді циліндру та 1 металеву поїлку для худоби у формі літери «Ф», загальною вагою 44,8 кг, які було вилучено під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 як власниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко