Рішення № 85938091, 22.11.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1539/19

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 липня 2018 року ОСОБА_1 підписав Заяву - Договір № 2018/І_С/303-002370 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку. Згідно підписаної заяви-договору ОСОБА_1 встановлено максимальну суму дозволеного овердрафту в розмірі до 300 000 грн., орієнтовна сума кредиту – 10 000 грн., строком на 12 місяців з 09 липня 2018 року по 08 липня 2019 року зі сплатою 30% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), № кредитного договору 2018/ОВР/303-001582. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує. 27 травня 2019 року банком відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але заборгованість не погашена. У зв`язку з чим станом на 29 травня 2019 року відповідач має заборгованість 23 671 грн. 69 коп., в тому числі: 10 464 грн. 30 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 8 359 грн. 69 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 319 грн. 51 коп. - заборгованість по процентах (поточна), 4 528 грн. 19 коп. - заборгованість по процентах (прострочена). Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов`язання боржником він зобов`язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09 липня 2018 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір №2018/І_С/303-002370 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку (арк.с.16).

Згідно підписаної заяви-договору ОСОБА_1 встановлено максимальну суму дозволеного овердрафту в розмірі до 300 000 грн., орієнтовна сума кредиту – 10 000 грн., строком на 12 місяців з 09 липня 2018 року по 08 липня 2019 року зі сплатою 30% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), № кредитного договору 2018/ОВР/303-001582.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує.

27 травня 2019 року банком відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але заборгованість не погашено (арк.с.19).

У зв`язку з чим станом на 29 травня 2019 року відповідач має заборгованість 23 671 грн. 69 коп., в тому числі: 10 464 грн. 30 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 8 359 грн. 69 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 319 грн. 51 коп. - заборгованість по процентах (поточна), 4 528 грн. 19 коп. - заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується розрахунком (арк.с.18).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 23 671 гривню 69 копійок заборгованості по кредиту та 1 921 гривень витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 623, 549, 550, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280) 23 671 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят одну) гривню 69 копійок заборгованості по кредиту та 1 921 гривень витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко