Ухвала суду № 85937017, 27.11.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2019 р. Справа № 914/2133/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро

до відповідача: Приватної агрофірми «Дністер»,с.Верин Миколаївський район Львівської області;

про: стягнення штрафу в сумі 64 120,00 грн.

В судове засідання з`явились:

від позивача: Хлабистін Д.М. - дов. № б/н від 06.08.2019 року.

від відповідача: Думич Н.Б. - дов. № б/н від 14.11.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 р. Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватної агрофірми «Дністер», про стягнення штрафу в сумі 64 120,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.10.2019 року відкрито провадження у справі №914/2133/19 за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи по суті було призначено на 13.11.2019 р., встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

11.11.2019р. на адресу Господарського суду від позивача у справі №914/2133/19 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. №46571/19.

У цьому клопотанні позивач зазначає, що у зв`язку з економічною доцільністю витрат на відрядження представника Позивача у м. Львів, на підставі ст. 197 ГПК України, просить усі судові засідання (у тому числі 13.11.2019 року) по справі №914/2133/19 проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.11.2019 року, відмовлено у задоволенні клопотання за вх. № 46571/19 від 11.11.2019 року Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” про участь у судовому засіданні у справі № 914/2133/19 в режимі відеоконференції із підстав , викладених у цій ухвалі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.11.2019 року, розгляд справи відкладено на 27.11.2019 року, сторонам роз`яснено про необхідність виконання вимог ухвали суду від 25.10.2019 року, клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» вх. № 46571/19 від 11.11.2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 27.11.2019 року – задоволено та постановлено судове засідання у справі № 914/2133/19, призначене на 27.11.19 р. о 14:15 год. провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

19.11.2019 року, тобто в межах строку для подання відзиву, відповідачем подано відзив, який зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. №47811/19.

19.11.2019 року, тобто в межах строку, відповідачем подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні, який зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. №47812/19.

У судове засідання 27.11.2019 року представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав. Заперечив проти задоволення заяви із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні (від 19.11.2019 року вх. №47812/19). Надав пояснення, вважає, що це затягування процесу із сторони відповідача.

У судове засідання 27.11.2019 року представник відповідача з`явився, проти позову заперечив. Просить задоволити заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні (від 19.11.2019 року вх. №47812/19) із підстав викладених у них.

Відповідно до ч.4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У випадку подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи обґрунтованість заперечень відповідача проти розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження, що викладені у заяві із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні (від 19.11.2019 року вх. №47812/19)суд прийшов до висновку про перехід до розгляду справи № 914/2133/19 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 250, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 914/2133/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 18.12.19 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України і оскарженню не підлягає.

Суддя Долінська О.З.