Ухвала суду № 85937015, 27.11.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2019 р. Справа № 914/1709/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем», м. Київдо відповідача:Фермерського господарства «Любомир МГ», с. Новосільці, Жидачівський район, Львівська областьпро: стягнення 1750309,59 грн. Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Іванило О.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросем» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фермерського господарства «Любомир МГ» про стягнення 1 750 309,59 грн. заборгованості, з яких 1242585,76 грн. заборгованості вартості товару, 213940,81 грн. пені, 172699,71 грн. штрафу та 121083,31 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 27.08.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2019р.

10.09.2019 р. відповідачем на розгляд суду подано відзив на позов, в якому просить відмовити в частині стягнення пені у розмірі 213940,81 грн. та 20% річних у розмірі 121083,31 грн.

20.09.2019 р. на розгляд суду від позивача надійшли клопотання про розгляд справи без участі представника та відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 26.09.2019 р. розгляд справи відкладено на 16.10.2019 р.

10.10.2019 р. від позивача надійшло клопотання (вх. № 41968/19), в якому зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без участі уповноваженого представника позивача.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Артимовича В.М. судове засідання, призначене на 16.10.2019 р., не відбулось.

Ухвалою суду від 21.10.2019 р. підготовче засідання відкладено на 30.10.2019 р.

Ухвалою від 30.10.2019 р. суд закрив підготовче провадження у даній справі та призначив судове засідання розгляду спору по суті на 20.11.2019 р.

07.11.2019 р. від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 46174/19), в яких зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Також позивач зазначає про неможливість бути присутнім у судовому засіданні.

13.11.2019 р. від позивача надійшло клопотання (вх. № 47038/19), в якому просить задовольнити позовні вимоги повністю та розглядати справу за відсутності представника позивача.

20.11.2019 р. відповідачем подано клопотання (вх. № 48164/19) про перенесення розгляду справи у зв`язку із наміром врегулювати спір в добровільному порядку.

Ухвалою суду від 20.11.2019 р. розгляд справи відкладено на 27.11.2019 р.

27.11.2019 р. від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 49674/19) про перенесення розгляду судової справи у зв`язку із наміром сторін досягти спільної згоди щодо мирного врегулювання спору.

В судове засідання 27.11.2019 р. сторони явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Необхідно зазначити, що згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, враховуючи неявку сторін в судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд спору по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд спору по суті на 11.12.19 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.