Ухвала суду № 85936709, 28.11.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28.11.2019 р. справа № 914/1353/16

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Мегабанк» про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 р. за нововиявленими обставинами

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви - Маркет», м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви - Маркет» (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ідентифікаційний код 13835841)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви - Маркет» (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ідентифікаційний код 13835841).

27.11.2019 р. АТ «Мегабанк» подано заяву про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 р. за нововиявленими обставинами. У поданій заяві заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу від 08.02.2017 р., винесену за результатами розгляду грошових вимог ПАТ «Мегабанк» та залишену без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 р., скасувати вказану ухвалу суду та винести нову, якою грошові вимоги АТ «Мегабанк» визнати та включити до реєстру вимог кредиторів.

При підготовці заяви до розгляду судом встановлено, що заява про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 р. за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 322, 323 встановлює низку вимог, яким повинна відповідати заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, яка подається до суду, а також додані до заяви документи.

Статтею 322 ГПК України передбачено документи, що додаються до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами. Так, підпунктом 1 частини третьої вказаної статті передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Заявником як доказ відправлення учасникам провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Мальви - Маркет» - ОСОБА_1 , ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс», ПАТ «Банк Форум», Галицькій ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, ПП «Львіввдах», ОСОБА_2 , ТзОВ «Мальви - Маркет», а також ОСОБА_3 заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами з додатками надано поштову квитанцію та описи вкладення. Однак, суд звертає увагу на те, що у вказаних описах вкладення серед найменування предметів, які направлялися, не зазначено додатків до заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, а лише заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 р. у справі № 914/1353/16.

Також суд зазначає, що вказана заява АТ «Мегабанк» надіслана на адресу Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області. Проте, станом на даний час ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.08.2019 р. у справі № 914/1353/16 про банкрутство ТзОВ «Мальви - Маркет» Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області замінена правонаступником ГУ ДФС у Львівській області. Доказів надіслання ГУ ДФС у Львівській області копії заяви та доданих до неї документів заявником не надано.

Отже, з огляду на викладене, заявником не надано належних доказів відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог п. 1 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 174, 234,235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 р. за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. Надати належні докази направлення учасникам провадження у справі № 914/1353/16 копії заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами і доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Артимович В.М.