
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" листопада 2019 р. Справа № 911/2635/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будлайн Сіті"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадні Системи Метал Япи"
про стягнення 470 817,96грн
Суддя Чонгова С.І.
За участю представників сторін:
представник позивача: Островська В.В. (Ордер КВ №371057 від 28.11.2019, адвокат);
представник відповідача: не з`явився .
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будлайн Сіті" (далі – ТОВ "Будлайн Сіті") звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "Фасадні Системи Метал Япи" (далі – ПП "Фасадні Системи Метал Япи"), яким просить суд стягнути на його користь 470 817,96грн, з яких:
- 404 570,16грн – сума основного боргу;
- 12 827,39грн – інфляційні збитки пеня за період з січня 2019 по березень 2019 та з березня 2019 по серпень 2019;
- 7 838,92грн – 3% річних за період 13.02.2019 по 04.04.2019 та 05.04.2019 по 15.10.2019;
- 45 581,49грн – сплата відсотків за користування чужими грошовими коштами за період з 13.02.2019 по 04.04.2019, з 05.04.2019 по 25.04.2019, з 26.04.2019 по 18.07.2019, з 19.07.2019 по 15.10.2019.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором будівельного підряду №10/09-2018 від 10.09.2018 в частині оплати за надані роботи у встановлений договором строк.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2019 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 28.11.2019.
Відповідач у справі – ПП "Фасадні Системи Метал Япи" документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.
У підготовче судове засідання 28.11.2019 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом отримання ухвали про відкриття провадження від 28.10.2019. Дані відомості містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження до 27 січня 2020 року.
2. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 13 січня 2020 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Копію ухвали надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.І. Чонгова
Судове рішення № 85936504, Господарський суд Київської області було прийнято 28.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2635/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: