Ухвала суду № 85936502, 27.11.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"27" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2659/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши справу за позовом:

приватного підприємства «ЮС АГРО» (55442, Миколаївська обл., Братський район, село Кам`яно-Костувате, ЄДРПОУ 34473201)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 16, ЄДРПОУ 16477069)

про стягнення 256704,61 гривень

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного підприємства «ЮС АГРО» до товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» про стягнення 256704,61 гривень, з яких: 253044,14 гривень - сума основного боргу, 3660,47 гривень – пеня.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума заборгованості сформувалася за рахунок неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті платіжного доручення № 880 від 10.09.2019 та № 881 від 11.09.2019 на підставі виставленого рахунку-фактури № 707 від 09.09.2019 по генеральному договору № 03/09-19 від 03.09.2019 поставки нафтопродуктів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання суду призначено на 27.11.2019.

20.11.2019 на адресу суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

27.11.2019 на адресу суду представником позивача подано клопотання про залучення фізичної особи-підприємця Горштейн Віталія Миколайовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судове засідання 27.11.2019 з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив відкласти підготовче засідання, обґрунтовуючи свою позицію тим, що за результатами ознайомлення з матеріалами справи 26.11.2019 ним було встановлено, що відзив на позовну заяву відповідач надіслав 19.11.2019 проте, станом на 26.11.2019 відзив позивачу не вручено, що підтверджується інформацією з сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», також зазначив, що відповідачем до відзиву додані докази, які потребують додаткового дослідження.

Крім того представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення фізичної особи-підприємця Горштейн В.М. до участі у справі в якості третьої особи.

Як визначено ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновків, що залучення фізичної особи-підприємця Горштейн В.М. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є передчасним, так як представником позивача не обґрунтовано яким чином рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 27.11.2019 на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в даному підготовчому засіданні бути розглянуті не можуть, розгляд справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на « 18» грудня 2019. о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Витребувати у сторін оригінали документів, які були долучені до позовної заяви та відзиву до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2019.

Суддя Р.М. Колесник