Ухвала суду № 85933402, 21.11.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2019 Справа № 920/1015/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А.,при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1015/19

за позовом: Акціонерне товариство «Сбербанк», м. Київ,

до відповідачів: 1) Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми; 2) Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», м. Суми,

про стягнення 40 152 366 доларів США 76 центів та 671 975 659 грн 19 коп

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми;

до відповідачів: 1)Акціонернего товариства «Сбербанк», м. Київ,

2) Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», м.Суми,

про визнання недійсним договору

представники сторін:

від позивача – Рибкіна Н.В. (довіреність від 28.05.2019 № б/н)

від відповідача 1 – Танчик О.М. (довіреність від 19.08.2019 № 18-49/147)

від відповідача 2 – Капустін Д.О. (довіреність від 09.09.2019 № 79/15-564)

Суть спору: 03.10.2019 Акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось до суду з позовною заявою від 27.09.2019 Вих. № 15513/5/06-2, відповідно до якої просить суд: 1) прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі; 2) стягнути солідарно з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на свою користь заборгованість за кредитним договором від 11.02.2011 № 02-В/11/38/ЮО в розмірі 40 152 366 доларів США 76 центів та 671 975 659 грн 19 коп, в тому числі: прострочена заборгованість за Кредитною лінією – 26 000 000 доларів США 00 центів; проценти за користуванням Кредитною лінією – 14 152 366 доларів США 45 центів, пеня за прострочення сплати заборгованості за Кредитною лінією – 199 678 829 грн 77 коп; пеня за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією – 472 296 829 грн 42 коп; 3) стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем у даній справі.

Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» надіслало до Господарського суду Сумської області зустрічний позов від 25.10.2019 № 18-7/350 про визнання недійсним договору, відповідно до якого просить суд: прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом АТ «Сбербанк» до АТ «Сумське НВО» та ТОВ «СМНВО» про стягнення 40 152 366 доларів США 76 центів та 671 975 659 грн 19 за кредитним договором; визнати недійсними пункт 6.3.1. договору про відкриття кредитної лінії № 02-В/11/38/ЮО від 11.02.2011 укладеного між АТ «Сбербанк» та АТ «Сумське НВО» в редакції Додаткової угоди від 19.01.2017 № 73 та Додаткової угоди від 19.01.2017 № 74, пункти 10.1 та 11.6. договору про відкриття кредитної лінії № 02-В/11/38/ЮО від 11.02.2011 укладеного між АТ «Сбербанк» та АТ «Сумське НВО».

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.11.2019 прийнято зустрічний позов від 25.10.2019 № 18-7/350 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання недійсним договору для спільного розгляду з первісним позовом Акціонерним товариством «Сбербанк» і об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 920/1015/19.

Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» подало до Господарського суду Сумської області зустрічний позов від 31.10.2019 № 79/15-104, згідно з яким просить суд: прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом АТ «Сбербанк» до АТ «Сумське НВО» ДП «Завод ОБ та ВТ» про стягнення 40 152 366, 76 доларів США та 671 975 659,19 грн заборгованості за кредитним договором від 11.02.2011 № 02-В/11/38/ЮО; визнати недійсними пункти 2.1.3, 2.1.4, 2.2 статті 2, пункт 4.4 статті 4 Договору поруки від 19.01.2017, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 312, укладеного між Акціонерним товариством «СБЕРБАНК» та Дочірнім підприємством «Завод обважнених бурильних та ведучих труб».

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.11.2019 зустрічну позовну заяву від 31.10.2019 № 79/15-104 Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» - залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.11.2019 зустрічну позовну заяву від 31.10.2019 № 79/15-104 Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» - повернуто у зв`язку із невиконанням заявником вимог судової ухвали від 05.11.2019.

У підготовчому засіданні судом встановлено:

Представник позивача за первісним позовом - Акціонерного товариства «Сбербанк», у підготовче засідання прибув, а також подав відповідь на відзив ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» від 14.11.2019 № 17934/5/06-2, відповідь на відзив ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» від 14.11.2019 № 17851/5/06-2, та відповідь на відзив АТ « Сумське НВО» від 13.11.2019 № 17822/5/06-2, в яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник першого відповідача за первісним позовом - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у підготовче засідання прибув, а також подав відзив на первісний позов від 25.10.2019 №. 18-7/952, в якому просить суд застосувати строки позовної давності до позовних вимог позивача за первісним позовом та відмовити у задоволенні первісного позову в повному обсязі.

Представник другого відповідача за первісним позовом - ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» у підготовче засідання прибув, а також подав відзив на первісний позов від 31.10.2019 № б/н, в якому просить відмовити у задоволенні первісного позову в повному обсязі. Також від другого відповідача надійшов відзив на первісний позов від 01.11.2019 № 79/15/105, в якому останній просить суд застосувати строки позовної давності до позовних вимог позивача за первісним позовом та відмовити у задоволенні первісного позову в повному обсязі, а також витребувати зазначені у прохальній частині відзиву документи.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України суд задовольняє заяву другого відповідача за первісним позовом та витребовує докази, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи витребовування судом доказів, згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 07.01.2020.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 177-183, 202, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/1015/19 на 30 днів - до 07.01.2020.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1015/19 на 18.12.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

3. Встановити відповідачам за первісним позовом строк для подання заперечень на відповіді на відзиви в порядку ст. 167 ГПК України - до 06.12.2019.

4. Витребувати у АТ «Сбербанк» для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

- договору про відкриття кредитної лінії №02-В/11/38/ЮО від 11 лютого 2011 року;

- меморіальний валютний ордер № 4491857 від 14.02.2011 року;

- меморіальний валютний ордер № 10737483 від 23.05.2011 року;

- меморіальний валютний ордер № 11034102 від 26.05.2011 року;

- меморіальний валютний ордер № 11133786 від 27.05.2011 року;

- меморіальний валютний ордер № 11888599 від 07.06.2011 року;

- меморіальний валютний ордер № 14104937 від 07.07.2011 року;

- меморіальний валютний ордер № 16868016 від 09.08.2011 року;

- меморіальний валютний ордер № 16989314 від 10.08.2011 року;

- меморіальний валютний ордер № 927419 від 13.01.2012 року;

- меморіальний валютний ордер № 1842858 від 23.01.2012 року;

- меморіальний валютний ордер № 3023093 від 02.02.2012 року;

- меморіальний валютний ордер № 4097110 від 13.02.2012 року;

- меморіальний валютний ордер № 4252149 від 14.02.2012 року;

- меморіальний валютний ордер № 4547716 від 16.02.2012 року;

- меморіальний валютний ордер № 4690339 від 17.02.2012 року;

- меморіальний валютний ордер № 5023023 від 21.02.2012 року;

- меморіальний валютний ордер № 5329926 від 23.02.2012 року;

- меморіальний валютний ордер № 5480269 від 24.02.2012 року;

- меморіальний валютний ордер № 5826211 від 28.02.2012 року;

- меморіальний валютний ордер № 7291514 від 13.03.2012 року;

- меморіальний валютний ордер № 82666400 від 21.03.2012 року;

- меморіальний валютний ордер № 10098652 від 05.04.2012 року;

- меморіальний валютний ордер № 13562246 від 07.05.2012 року;

- меморіальний валютний ордер № 29331223 від 27.08.2012 року;

- меморіальний валютний ордер № 29974749 від 30.08.2012 року;

- меморіальний валютний ордер № 38587156 від 22.10.2012 року;

- меморіальний валютний ордер № 38852586 від 23.10.2012 року:

- меморіальний валютний ордер № 39092446 від 24.10.2012 року;

- меморіальний валютний ордер № 39330567 від 25.10.2012 року;

- меморіальний валютний ордер № 39566223 від 26.10.2012 року;

- меморіальний валютний ордер № 40802204 від 02.11.2012 року;

- меморіальний валютний ордер № 41090326 від 05.11.2012 року;

- меморіальний валютний ордер № 41331919 від 06.11.2012 року;

- меморіальний валютний ордер № 45109547 від 27.11.2012 року;

- меморіальний валютний ордер № 3722181 від 22.01.2013 року;

- меморіальний валютний ордер № 5224472 від 29.01.2013 року;

- меморіальний валютний ордер № 6017358 від 31.01.2013 року;

- меморіальний валютний ордер № 7827435 від 08.02.2013 року;

- меморіальний валютний ордер № 13801396 від 06.03.2013 року;

- меморіальний валютний ордер № 14225900 від 07.03.2013 року;

- меморіальний валютний ордер № 14641477 від 11.03.2013 року;

- меморіальний валютний ордер № 22404108 від 09.04.2013 року;

- меморіальний валютний ордер № 22385030 від 09.04.2013 року;

- меморіальний валютний ордер № 23377912 від 12.04.2013 року;

- меморіальний валютний ордер № 26741700 від 25.04.2013 року;

- меморіальний валютний ордер № 27058917 від 26.04.2013 року;

- меморіальний валютний ордер № 36444292 від 04.06.2013 року;

- меморіальний валютний ордер № 39342485 від 13.06.2013 року;

- меморіальний валютний ордер № 54687061 від 02.08.2013 року;

- меморіальний валютний ордер № 65154138 від 03.09.2013 року;

- меморіальний валютний ордер № 82305295 від 21.10.2013 року;

- меморіальний валютний ордер № 83426022 від 23.10.2013 року;

- меморіальний валютний ордер № 84325708 від 25.10.2013 року;

- меморіальний валютний ордер № 85392250 від 29.10.2013 року:

- меморіальний валютний ордер № 86512249 від 31.10.2013 року:

- меморіальний валютний ордер № 87495799 від 04.11.2013 року;

- меморіальний валютний ордер № 94475492 від 21.11.2013 року;

- меморіальний валютний ордер № 8142368 від 23.01.2014 року;

- меморіальний валютний ордер № 9879389 від 28.01.2013 року;

- виписки особових рахунків за період із 11.02.2011 року по 24.09.2019 року;

- заяви про отримання готівки до договору про відкриття кредитної лінії №02-В/11/38/ЮО від 11 лютого 2011 року;

- Додаткові угоди до Кредитного договору: №10 від « 19» серпня 2011 року, №11 від « 13» січня 2012 року, №12 від « 23» січня 2012 року, №13 від « 02» лютого 2012 року, №14 від « 10» лютого 2012 року, №15 від « 13» лютого 2012 року, №16 від « 13» лютого 2012 року, №17 від « 14» лютого 2012 року, №18 від « 16» лютого 2012 року, №19 від « 17» лютого 2012 року, №20 від « 21» лютого 2012 року, №21 від « 23» лютого 2012 року, №22 від « 24» лютого 2012 року, №23 від « 28» лютого 2012 року, №24 від « 06» березня 2012 року, №25 від « 13» березня 2012 року, №26 від « 21» березня 2012 року, №27 від « 05» квітня 2012 року, №28 від « 07» травня 2012 року, №29 від « 27» серпня 2012 року, №30 від « 30» серпня 2012 року, №31 від « 22» жовтня 2012 року, №32 від « 23» жовтня 2012 року, №33 від « 24» жовтня 2012 року, №34 від « 25» жовтня 2012 року, №35 від « 26» жовтня 2012 року. №36 від « 02» листопада 2012 року; №37 від « 05» листопада 2012 року, №38 від « 06» листопада 2012 року, №39 від « 27» листопада 2012 року, №40 від « 22» січня 2013 року, №41 від « 29» січня 2013 року,№42 від « 29» січня 2013 року, №43 від « 31» січня 2013 року, №44 від « 08» лютого 2013 року, №45 від « 06» березня 2013 року, №46 від « 07» березня 2013 року, №47 від « 11» березня 2013 року, №48 від « 09» квітня 2013 року, №49 від « 09» квітня 2013 року, №50 від « 12» квітня 2013 року, №51 від « 25» квітня 2013 року, №52 від « 26» квітня 2013 року, №53 від « 04» червня 2013 року, №54 від « 13» червня 2013 року, №55 від « 09» липня 2013 року, №56 від « 01» серпня 2013 року, №57 від « 01» серпня 2013 року, №58 від « 03» вересня 2013 року, №59 від « 21» жовтня 2013 року, №60 від « 23» жовтня 2013 року, №61 від « 25» жовтня 2013 року, №62 від « 29» жовтня 2013 року, №63 від « 31» жовтня 2013 року, №64 від « 04» листопада 2013 року, №65 від « 21» листопада 2013 року, №66 від « 23» січня 2014 року, №67 від « 28» січня 2014 року, №68 від « 31» січня 2014 року, №69 від «ЗО» квітня 2014 року, №70 від « 28» листопада 2014 року, №71 від « 31» березня 2015 року, №72 від « 22» лютого 2016 року, №73 від « 19» січня 2017 року, №74 від « 29» червня 2017 року;

- акти звірки № 1 від 06.07.2011 року, № 2 від 10.08.2011 року, № 3 від 08.09.2011 року, № 4 від 10.10.2011 року, № 5 від 08.11.2011 року, № 6 від 08.12.2011 року, № 7 від 10.01.2012 року, № 8 від 10.02.2012 року, № 9 від 06.03.2012 року, №10 від 06.04.2012 року, № 11 від 10.05.2012 року, №12 від 11.06.2012 року, №13 від 05.07.2012 року, № 14 від 08.08.2012 року, №15 від 07.09.2012 року, №16 від 05.10.2012 року, № 17 від 06.11.2012 року, №18 від 07.02.2013 року, № 19 від 07.03.2012 року, № 20від 05.04.2013 року, № 21 від 08.05.2013 року, № 22 від 09.10.2013 року, №23 від 10.01.2014 року.

У випадку неможливості надання оригіналів документів, надати суду відповідні письмові пояснення.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх до суду, лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвалу надіслати АТ «Сбербанк»

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.11.2019.

Суддя Ю.А. Джепа