Ухвала суду № 85932306, 26.11.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Справа № 911/2284/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за заявою Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про роз`яснення судового рішення

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Водполімер”

2. Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

про визнання статуту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.02.2019 у справі № 911/2284/17:

- у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер1330112378) до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Водполімер” (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, 1, ідентифікаційний код 24222805) про визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Водполімер” (ідентифікаційний код 24222805) у новій редакції, затвердженого на підставі рішення загальних зборів учасників від 31.10.2014, оформленого протоколом №17/11/14, відмовлено повністю;

- позовну вимогу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер1330112378) до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72, ідентифікаційний код 33003375) про зобов`язання державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області скасувати реєстраційну дію №13541050016000247, проведену 08.04.2015 щодо держаної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Водполімер” (ідентифікаційний код 24222805), задоволено частково;

- зобов`язано Виконавчий комітет Бориспільської міської ради скасувати реєстраційну дію №13541050016000247, проведену 08.04.2015 щодо держаної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Водполімер” (ідентифікаційний код 24222805);

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за вимогу про визнання недійсним статуту покладено на позивача;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Водполімер” (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, 1, ідентифікаційний код 24222805) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер1330112378) 1 600 (одну тисячу шістсот) грн 00 коп. судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер1330112378) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Водполімер” (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, 1, ідентифікаційний код 24222805) 4 719 (чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять) грн 00 коп. судових витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2019 у справі № 911/2284/17; пункти 1, 5, 7 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2019 у справі № 911/2284/17 – скасовано з ухваленням нового рішення в цій частині про задоволення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Водполімер” (08298, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вул. Пономарьова, будинок 1, код 24222805); визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Водполімер” (08298, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вул. Пономарьова, будинок 1, код 24222805) у редакції, затвердженої на підставі рішення загальних зборів учасників від 31.10.2014, оформленого протоколом № 17/11/14; судові витрати за розгляд позовної вимоги про визнання недійсним статуту за розгляд в суді першої інстанції і апеляційній інстанції покласти на відповідача.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Водполімер” (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 1, код 24222805) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 1 600 (одну тисячу шістсот) грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 2 400 (дві тисячі чотириста) грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та 4 719 (чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять) грн судових витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи в суді першої інстанції.

08.07.2019 видано наказ на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі №911/2284/17, що набрала законної сили 26.06.2019.

Супровідним листом від 12.11.2019, відповідно до ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №911/2284/17 та Господарського процесуального кодексу України, направлено матеріали господарської справи №911/2284/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для перевірки у касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2019 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіверекополімер”.

25.11.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Виконавчого комітету Бориспільської міської ради надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до приписів ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Враховуючи зазначене, оскільки заява Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про роз`яснення судового рішення надійшла до Господарського суду Київської області під час перебування матеріалів справи № 911/2284/17 у суді вищої інстанції, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про роз`яснення судового рішення до повернення матеріалів справи № 911/2284/17 до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема