Рішення № 8592951, 22.03.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №2-116/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Плохотнюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку, компенсації за затримку виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

29.10. 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку, компенсації за затримку виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач не з’явився, надіславши до суду письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги збільшив і просив суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку з 30 жовтня 2009 року по 22 березня 2010 року в сумі 5654 гривень 60 копійок, просить справу розглядати в його відсутність.

Представник відповідача - ВАТ "Юженергобуд" в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав частково - в частині середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що становить 18233 гривень 20 копійок. Позовні вимоги щодо відшкодування компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди – не визнав, мотивуючи наявністю істотних обставин через які виникла заборгованість, якими є існування заборгованості перед ВАТ "Юженергобуд" інших підприємств за виконану роботу. Факт перебування позивача в трудових відносинах з ВАТ "Юженергобуд" та розмір заборгованості по заробітній платі не оспорює та не заперечує проти стягнення на його користь заборгованості про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі при звільненні в сумі 18233 гривень 20 копійок, однак просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині відшкодування компенсації за затримку виплати заробітної плати і моральної шкоди.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 43 Конституції України, ст. 21 КЗпП України обов’язок по виплаті заробітної плати є однією з істотних умов трудового договору. В силу ст. 115 КЗпП України, з аробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в трудових відносинах з відповідачем з 06 жовтня 2004 року по 25 грудня 2008 року, звідки звільнився за власним бажанням. Судовим наказом від 28 січня 2009 року з відповідача стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 3392.55 грн..

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. На порушення цього, виплата всіх сум належних позивачеві відповідачем не здійснена.

В силу ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини підприємства звільненому працівникові сум, що належать, в день звільнення, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь період затримки по день фактичного розрахунку.

Виходячи з ІІ розділу Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 08 лютого 1995 року середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складає 57 гривні 70 копійок, що також підтверджується довідкою відповідача. Фактичний час затримки розрахунку за період з 26.12.2008 року по 22.03.2010 року включно складає 316 робочих днів. Тому, за час затримки розрахунку, на користь позивача підлягає стягненню – (57,70 х 316 ) = 18233 гривні 20 копійки.

Згідно вимог ст. 2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" від 19 жовтня 2000 року №2050-III (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 16.01.2003 року №429-IV та №431-I), компенсація громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам. Під доходами у цьому Законі розуміються грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і заробітна плата.

Згідно до вимог ст. 3 Закону компенсація за затримку виплати заробітної плати, розраховується відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159, згідно з п. 4 якого, «Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов’язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться)» Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.

Таким чином підлягають задоволенню вимоги позивача про компенсацію нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з 28.01.2009 року по 30.10.2009 року в сумі – 592 гривень 70 копійок. Компенсація втрати грошових коштів за період з вересня 2008 року по грудень 2008 року – не підлягає задоволенню.

Стаття 237-1 КЗпП України надає позивачеві право на відшкодування моральної шкоди у разі порушення власником, або уповноваженим ним органом його трудових прав.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що адміністрацією ВАТ "Юженергобуд" були порушені трудові права ОСОБА_1, що призвело до його моральних страждань. З урахуванням обставин справи суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в сумі 300 гривень.

Таким чином, на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з ВАТ "Юженергобуд": середній заробіток за час затримки розрахунку - розміром 18233 гривні 02 копійки , компенсація втрати грошових коштів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати – розміром 592 гривень 70 копійок, та заподіяна невиплатою заробітної плати моральна шкода - розміром 300 гривень, а всього ( 18233,20 + 592,70 +300,00) = 19125 гривні 90 копійки.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору розміром 191 гривень 26 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, а/с 62, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку - розміром 18233 гривні 20 копійки, компенсацію втрати грошових коштів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати – розміром 592 гривень 70 копійок, та заподіяну невиплатою заробітної плати моральну шкоду - розміром 300 гривень, а всього 19125 (дев’ятнадцять тисяч сто двадцять п’ять ) гривні 90 копійки.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, а/с 62, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) судовий збір розміром – 191 (сто дев’яносто одна ) гривень 26 (двадцять шість ) копійок на користь держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром - 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -