Вирок № 8592949, 18.03.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1-48/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді - Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю.

За участю прокурора - Кравченко К.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, перебуваючого на обліку в Державному центрі зайнятості Вознесенського МРЦЗ, раніше не судимого,

притягнутого до кримінальної відповідальності за ч.1,3 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний – ОСОБА_1 27.03.1993 року у Вознесенському МРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області отримав посвідчення серії АВЯ № 469431 з відкритими категоріями «В» і «С», на підставі наданих ним свідоцтв № 858550 і № 026873 – 1993 року про закінчення курсів водія Вознесенської автошколи.

У 2008 році ОСОБА_1 перебуваючи в гостях у родичів в с. Таборівка, Вознесенського району, Миколаївської області знайшов посвідчення водія, яке належало невстановленій особі, нікому не повідомивши про це.

З метою отримання без підвищення кваліфікації за встановленими програмами та складання теоретичного і практичного екзамену, право керування транспортними засобами категорії «Д» тобто автомобілями, призначеними для перевезення пасажирів, які мають більше восьми сидячих місць, окрім сидіння водія, він там же в селі Таборівка, Вознесенського району, Миколаївської області, підробив своє посвідчення водія серії АВЯ № 469431, вклеївши в ньому вирізані зі знайденого посвідчення в графі «категории транспортных средств» навпроти категорій «В», «С», »Д» - штамп «Разрешено»

В березні 2009 року ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, шляхом працевлаштування в АТВТ «Вознесенськавтотранс», де працював водієм автомобіля марка «Рута» звільнившись в послідуючому з роботи за власним бажанням, а 07.12.2009 року працевлаштувався до ПП ОСОБА_3 в м. Вознесенську, Миколаївської області, який займався пасажирськими перевезеннями маршруту «Вознесенськ-Дніпропетровськ».

Здійснюючи перевезення за вищевказаним маршрутом ОСОБА_1 періодично пред’являв вищевказане підроблене посвідчення водія працівникам ДАІ, які зупиняли транспортний засіб.

07.12.2009 р. біля 21.40 в межах м. Южноукраїнська, біля колишнього поста ДАІ по вул. Комсомольській автобус, яким керував ОСОБА_1 був зупинений працівниками ДАІ. При перевірці документів ОСОБА_1 надав працівнику ДАІ завідомо підроблене посвідчення водія серії АВЯ № 469431, яке було вилучено інспектором ДАІ, оскільки в останнього виникла підозра в його достовірності навпроти категорій «В,С,Д».

Згідно висновку експерта № 46 від 10.02.2010 р., посвідчення водія серії АВЯ № 469431 з вихідними даними «ППФ Гознак»1987» видана 27.03.1993 року на ім’я ОСОБА_1, виготовлено на підприємстві, яке здійснює випуск документів встановленого зразка.

В графі «Место печати» у категоріях «В, С, Д » посвідчення водія серії АВЯ № 469431, що видане 27.03.1993 року на ім’я ОСОБА_1 з вихідними даними «ППФ Гознак»1987» була проведена зміна первісного змісту документу – нанесення зображень відбитків штампів «Разрешено» з іншого документа шляхом наклеювання їх у відповідні категорії.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину за ч.1,3 ст. 358 КК України визнав повністю, підтвердив вищевказані обставини скоєння злочину, при цьому доповнив, що йому терміново були потрібні гроші для лікування його матері, а оскільки належної оплачуваної роботи знайти не міг вирішив таким чином виправити матеріальний стан, у вчиненому кається.

В судовому засіданні вина підсудного доказана показами останнього та іншими доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи, в тому числі висновком експерта № 46 від 10.02.2010 р. стосовно зміни первісного змісту документу – нанесення зображень відбитків штампів «Разрешено» з іншого документа шляхом наклеювання їх у відповідні категорії (а.с. 60-62).

Оцінюючи докази в їх повній сукупності, суд вважає, що в діях підсудного ОСОБА_1 міститься склад злочину передбаченого ч.1,3 ст. 358 КК України, тобто підроблене посвідчення, яке видається установою для надання права, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, пом’якшуючі обставини, як щире каяття та позитивні характеризуючи данні з місця проживання.

Вирішуючи питання стосовно виду покарання, суд вважає за можливе призначити покарання пов’язаного з обмеженням волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, тобто зі звільнення відбування покарання з випробуванням.

На погляд суду таке покарання, враховуючи пом’якшуючі обставини та притягнення до кримінальної відповідальності підсудного вперше, буде необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження ним нових злочинів.

Судові витрати за проведення судово-технічної експертизи підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі, речові докази підлягають залишенню при матеріалах справи.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,3 ст.358 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 358 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

-за ч.3 ст. 358 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання – 2 (два) роки обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю на – 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 п.2, 3, 4 КК України, зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місце проживання або роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний засіб до набрання вироку суду законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати пов’язані з проведенням судово-технічної експертизи в сумі 405,65 грн. з перерахуванням вказаної суми грошових коштів на реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

Речовий доказ – пакет № 1 з підробленим посвідченням водія серії АВЯ № 469431 на ім’я ОСОБА_1 залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 15 діб шляхом подання апеляції учасниками процесу з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Савін