Ухвала суду № 85929314, 14.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30872/19

Провадження № 1-кс/686/16014/19

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області Панасюка Є.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12019240010005246,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області Панасюк Є.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Шпотою Є.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ «РУШ», з можливістю провести вилучення архівних записів камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері в магазині «Єва» №1807, що вул. Кам`янецькій, 19а, в м. Хмельницькому, за період часу з 15 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 03.11.2019.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 03.11.2019 невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину № 1807 «Єва», що за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала з вітрини магазину жіночі парфуми і кількості 2 шт., чим завдала ТОВ «Руш», ЄДРПОУ 32007740, матеріального збитку, сума якого встановлюється.

28.11.2019 СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №12019240010005246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину № 1807 «Єва», що за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 19А, наявні камери відео спостереження, а відеозаписи містять інформацію яка є доказом у кримінально провадженні, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених відеозаписів.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області Панасюку Євгену Віталійовичу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «РУШ», з можливістю провести вилучення копії відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері в магазині «Єва» №1807, що вул. Кам`янецькій, 19а, в м. Хмельницькому, за період часу з 15 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 03.11.2019.

Уповноваженим особам магазину «Єва» №1802 (ТОВ «РУШ») (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 19а) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені копії відеозаписів.

Ухвала діє по 13 грудня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: