
Справа № 560/3532/19
УХВАЛА
27 листопада 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. , розглянувши клопотання Управління Держпраці у Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанови, припису,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Держпраці у Хмельницькій області, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №22/221 від 08.10.2019, винесену Управлінням Держпраці у Хмельницькій області про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу у розмірі 125190,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень №ХМ2244/517/АВ-П487, винесений Управлінням Держпраці у Хмельницькій області 07.10.2019.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.11.2019 відкрито провадження в цій адміністративній справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 02.12.2019.
До суду надійшло клопотання відповідача про виклик в якості свідка ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання вказано, що зазначена особа може повідомити детальну інформацію щодо всіх обставин проведення інспекційного відвідування в позивачки.
Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає та враховує наступне.
Відповідно до норм частин 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.
Згідно з частинами 1-3 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
За змістом акту інспекційного відвідування №ХМ2244/517/АВ від 30.09.2019, на підставі якого винесено оскаржені припис і постанова, слідує, що інспекційне відвідування у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 проведено, зокрема, інспектором праці Огойко Людмилою Петрівною.
З метою всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про виклик свідка.
Керуючись статтями 65, 72, 92, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Управління Держпраці у Хмельницькій області про виклик свідка задовольнити.
Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати Управління Держпраці у Хмельницькій області забезпечити явку свідка у судове засідання, призначене на 02.12.2019 о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Відповідно до приписів частини 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, суд попереджає ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно з частиною 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Д.А. Божук
Судове рішення № 85927474, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/3532/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: