Вирок № 8592714, 25.03.2010, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-9/2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

за участю прокурора Маврова О.П.,

за участю захисника ОСОБА_1,

за участю захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимого 06.09.2007 року Веселинівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки,

в скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли злочин проти чужого майна. Крім того, ОСОБА_4 скоїв злочин проти громадського порядку і моральності та злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, 11 травня 2007 року, близько 02.00 години, точний час слідством встановити не вдалося, неповнолітній ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна вступив у злочинну змову з мешканцем с. Бондарівка, Веселинівського району неповнолітнім ОСОБА_4 Шляхом проходу через ворота домоволодіння громадянки ОСОБА_5, яке розташоване за адресою: с. Бондарівка, Веселинівського району, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, заздалегідь домовившись між собою, діючи умисно, маючи корисливий мотив та корисливу мету на здійснення таємного викрадення чужого майна, з приміщення гаражу домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 здійснили крадіжку: 30 метрів трьохжильного електрокабелю, вартістю 8,5 гривень за 1 метр, на загальну суму 255 гривень; 10 метрів алюмінієвої проволоки, вартістю 3 гривні за 1 метр, на загальну суму 30 гривень; 2 колеса до велосипеду «Україна», вартістю 55 гривень за одне колесо, на загальну суму 110 гривень ; чавунний казан, місткістю 30 літрів, вартістю 155 гривень; два поліетиленових мішка, вартістю 1,5 гривні за один мішок на загальну суму 3 гривні; з приміщення кухні домоволодіння громадянки ОСОБА_5 викрали: м’ясорубку, вартістю 45 гривень; соковижималку, вартістю 85 гривень; тушку півня, вартістю 25 гривень; 2 кілограми ковбаси «Любительської», вартістю 23,6 гривні за 1 кілограм, на загальну суму 47, 2 гривень ; 2 алюмінієві каструлі, об’ємом 3 літри, вартістю 35 гривень кожна, на загальну суму 70 гривень ; з приміщення сараю викрали: гуску, вартістю 40 гривень та 13 штук гусячих яєць, вартістю 4,5 гривні за 10 штук, на загальну суму 5,85 гривень . Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зникли, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Всього ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 викрали майно, яке належить громадянці ОСОБА_5 на загальну суму 871,05 гривень , спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 15 травня 2007 року, точний час слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_4, мешканцем с. Бондарівка Веселинівського району, з яким шляхом пролазу через вікно на горищі проникли до приміщення їдальні ФГ „Вітчизна”, яке розташоване в с. Бондарівка Веселинівського району, звідки таємно викрали майно ФГ „Вітчизна”, а саме: чавунний казан з кришкою на 25 літрів, вартістю 145 гривень; чавунний казан з кришкою на 20 літрів, вартістю 110 гривень; чавунний казан з кришкою на 15 літрів, вартістю 95 гривень; 2 алюмінієві миски на 15 літрів, вартістю 55 гривень, на загальну суму 110 гривень; миска на 10 літрів, вартістю 50 гривень; чавунна сковорідка, об’ємом 5 літрів, вартістю 55 гривень; чавунна сковорідка, об’ємом 3 літра, вартістю 45 гривень; кришка з 40 літрової алюмінієвої каструлі, вартістю 25 гривень; кришка з 20 літрової алюмінієвої каструлі, вартістю 20 гривень, а всього майна на загальну суму 655 гривень . Після цього ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим майном за власним розсудом.

Також, 18 липня 2009 року близько 08.00 години, неповнолітній ОСОБА_3 вступив у злочинну змову із мешканцем с. Бондарівка, Веселинівського району громадянином ОСОБА_4 та, заздалегідь домовившись між собою, діючи умисно, маючи корисливий мотив та корисливу мету на здійснення таємного викрадення чужого майна, шляхом проходу через відставлену сітку огорожі території домоволодіння ОСОБА_6, розташованого за адресою: с. Бондарівка, Веселинівського району, проникли на територію двору, де через незачинену хвіртку вікна проникли в середину житлового будинку ОСОБА_6, звідки спільно з ОСОБА_4 здійснили крадіжку грошей у сумі 1 200 гривень та вироби із золота, а саме: ланцюжок чоловічий, вартістю 849 грн., печатка чоловіча, вартістю 1137 грн., кільце жіноче без каменя, вартістю 800 грн., кільце жіноче з каменем червоного кольору, вартістю 1200 грн., а всього виробів із золота на суму 3 986 гривень , після чого з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми протиправними діями неповнолітній ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 спричинили потерпілому громадянину ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 5 186 (п’ять тисяч сто вісімдесят шість) гривень.

Крім того, 13 серпня 2009 року, точний час слідством встановити не вдалося, ОСОБА_4, знаходячись біля не жилого будинку, розташованого в с. Бондарівка, Веселинівського району, на городі помітив кущ рослини дикорослої коноплі і достовірно знаючи, що з листя та верхівок з насінням коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб – канабіс, з метою придбання та подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту, зірвав із куща рослини дикорослої коноплі верхні частини листя із суцвіттям, після чого приніс їх додому, де висушив на сонці та подрібнив руками, таким чином виготовивши наркотичний засіб канабіс – марихуану висушену. Після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_4 помістив його до пачки від цигарок, яку зберігав при собі в лівому рукаві куртки з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу шляхом куріння без мети збуту.

15 серпня 2009 року о 20.25 годині в черговій частині Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, під час проведення особистого обшуку затриманого за ст. 115 КПК України громадянина ОСОБА_4, в лівій кишені рукава куртки останнього було виявлено та вилучено до Веселинівського РВ УМВС речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.

Згідно з висновком експерта № 193 від 22 вересня 2009 року надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному стані, вилучена у ОСОБА_4, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол – відноситься до наркотичного засобу – канабісу (марихуана висушена). Маса наданого на дослідження канабісу складає – 5,5 грама. Маса наркотичного засобу наданого на первинне дослідження дорівнювала 5,7 г.

Крім того, ОСОБА_4, з метою втягнення неповнолітнього ОСОБА_3 у злочинну діяльність, за декілька тижнів до вчинення крадіжки, точний час та дату слідством встановити не вдалося, знаходячись в с. Богунове, Іванівського району, Одеської області, під час розпивання спиртних напоїв з неповнолітнім ОСОБА_3, запропонував останньому спільно вчинити крадіжку в с. Бондарівка, Веселинівського району, в зв’язку з чим запросив його приїхати до с. Бондарівка. При цьому, ОСОБА_4, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, та який не досяг 18-річного віку і є неповнолітнім, умисно, шляхом переконання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, втягнув останнього у злочинну діяльність, а саме скоєння крадіжки з домоволодіння мешканця громадянина ОСОБА_7 Так, 18 липня 2009 року біля 08.00 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, шляхом проходу через відставлену сітку огорожі території домоволодіння ОСОБА_6, розташованого за адресою: с. Бондарівка, Веселинівського району, проникли на територію двору, де через незачинену хвіртку вікна ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 проникли в середину житлового будинку ОСОБА_7, звідки спільно здійснили крадіжку грошей у сумі 1 200 гривень та вироби із золота, а саме: ланцюжка чоловічого, вартістю 849 грн., печатки чоловічої, вартістю 1137 грн., кільця жіночого без каменя, вартістю 800 грн., кільця жіночого з каменем червоного кольору, вартістю 1200 грн., а всього виробів із золота на суму 3 986 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що 11 травня 2007 року, близько 02.00 годин, він вступив у злочинну змову з мешканцем с. Бондарівка, Веселинівського району ОСОБА_4 та, шляхом проходу через ворота домоволодіння громадянки ОСОБА_5, яке розташоване за адресою: с. Бондарівка, Веселинівського району, він спільно з ОСОБА_4 здійснили крадіжку з приміщення гаражу домоволодіння, де викрали: 30 метрів трьохжильного електрокабелю, 10 метрів алюмінієвої проволоки, 2 колеса до велосипеду «Україна», чавунний казан, місткістю 30 літрів, два поліетиленових мішка; з приміщення кухні викрали: м’ясорубку, соковижималку, тушку півня, ковбасу «Любительську», 2 алюмінієві каструлі, об’ємом 3 літри; з приміщення сараю викрали: гуску та 13 штук гусячих яєць. Після цього він та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зникли. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Також, 15 травня 2007 року він вступив в змову з ОСОБА_4, з яким, шляхом пролазу через вікно на горищі, проникли до приміщення їдальні ФГ „Вітчизна”, яке розташоване в с. Бондарівка Веселинівського району, звідки таємно викрали майно ФГ „Вітчизна”, а саме: чавунний казан з кришкою на 25 літрів, чавунний казан з кришкою на 20 літрів, чавунний казан з кришкою на 15 літрів, 2 алюмінієві миски на 15 літрів, миску на 10 літрів, чавунну сковорідку об’ємом 5 літрів, чавунну сковорідку об’ємом 3 літра, кришку з 40 літрової алюмінієвої каструлі, кришку з 20 літрової алюмінієвої каструлі. Після цього ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим майном за власним розсудом.

18 липня 2009 року близько 08.00 години, він, вступивши у злочинну змову із ОСОБА_4, та, шляхом проходу через відставлену сітку огорожі території домоволодіння ОСОБА_7, розташованого за адресою: с. Бондарівка, Веселинівського району, проникли на територію двору, де через незачинену хвіртку вікна проникли в середину житлового будинку ОСОБА_7, звідки спільно з ОСОБА_4 здійснили крадіжку грошей у сумі 1 200 гривень та вироби із золота, а саме: ланцюжок чоловічий, печатка чоловіча, кільце жіноче без каменя, кільце жіноче з каменем червоного кольору, після чого з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і показав, що 18 липня 2009 року він разом із ОСОБА_3 пройшов до території домоволодіння ОСОБА_6 зі сторони розташування Бондарівського саду та відчинивши сітку, що здійснює огорожу території домоволодіння ОСОБА_6, вони проникли на територію двору. Потім він помітив дерев’яну драбину, що знаходилася неподалік від будинку, за допомогою якої проник через незачинену хвіртку вікна в середину будинку, ОСОБА_3 проліз слідом за ним. Знаходячись в середині будинку він почав шукати гроші та якісь цінні речі, під час чого оглядаючи споруду у вигляді серванту однієї з кімнат на поличці помітив два золотих кільця, які відразу взяв собі та помістив їх до кишені штанів. Одне з кілець мало камінь червоного відтінку. Відчинивши дверцята того ж серванту серед складеного одягу на поличці він знайшов ще одне кільце у вигляді печатки та золотий ланцюжок, які також взяв собі та відразу поклав до кишені з іншими двома кільцями. На тій же поличці серванту серед одягу він помітив стопку грошей, купюрами номіналом по 100 та 200 гривень, всі гроші не перераховуючи він поклав у кишеню та дав ОСОБА_3 команду виходити, так як він вже вкрав достатньо. Таким же чином через хвіртку вікна вони вилізли з будинку та втекли за городи в поле, засіяне соняшником. Перед цим драбину ОСОБА_4 поклав на місце і зачинив сітку так, як вона знаходилася до цього. Вже на полі ОСОБА_4 перерахувавши викрадені гроші встановив, що їх було 1 200 грн., з яких він передав ОСОБА_3 дві купюри, номіналом по 200 грн., а також він передав йому золотий ланцюжок та печатку, які знайшов на поличці поряд з грошима. Після цього він з ОСОБА_3 попрощався та пішов пішки до смт. Кудрявцівка на електричку з тією метою, щоб доїхати до м. Одеса, де перепродати щойно викрадені золоті кільця. Дорогою він біг, а прибувши на залізницю, як виявилося встиг на електричку, відправлення якої до м. Одеса о 08.30 годині. Їхав він у вагоні № 3, в якому вибірково звернувся до 3 –х, 4- х чоловік з пропозицією продати золоті кільця, але йому відмовляли та він більше нікому їх пропонувати не став. Під’їжджаючи до кінцевої зупинки, при виході з тамбуру вагону до нього звернувся раніше не знайомий йому чоловік віком близько 35 років, високого зросту, худорлявий, розмовляв він на російській мові з акцентом, притаманним одеситам. Даний чоловік запитав у ОСОБА_4, що за кільця він продає, на що він показав їх. Невідомий, оглянувши кільця запитав у нього скільки він за них хоче, ОСОБА_4 відповів, що по 500 гривень за кожне. Даний чоловік, трохи роздивившись кільця, дістав гроші та передав йому 1 000 грн., купюрами номіналом по 100 грн. Забравши гроші ОСОБА_4 пішов у місто витрачати всі кошти, здобуті крадіжкою. Коли у нього залишилося близько 300 грн., він вирішив придбати собі якийсь одяг. В 11.30 годині він сів на електричку, на якій приїхав до смт. Кудрявцівка, звідки пішки прийшов додому. Наступного дня приїхав до смт. Веселинове, де на ринку в центрі селища придбав собі взуття у вигляді чорних туфель та купив куртку зеленого кольору. За взуття віддав 100 грн., а за куртку 140 грн. Про події крадіжки нікому нічого не розповідав. Скільки було років ОСОБА_3 він знав достовірно.

Також, 15 серпня 2009 року при його особистому огляді в кишені лівого рукава було виявлено рослинну речовину у висушеному та подрібненому стані, яка дійсно належить йому та зірвав він її в с. Бондарівка, Веселинівського району на городі покинутої домівки. Дану коноплю він зірвав близько обіду 13 серпня 2009 року, позривав верхні частини коноплі та листя, після чого приніс їх додому, де на сонці висушив, а після того подрібнив руками, з метою подальшого особистого вживання коноплі шляхом куріння, без мети збуту. Після висушування та подрібнення коноплі він зібрав все до порожньої пачки від цигарок, після чого помістив її до кишені лівого рукава куртки, яку постійно носив при собі. Надалі він планував вжити дану коноплю шляхом куріння.

Крім винних зізнань підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_8, їх вина у скоєних злочинах підтверджується:

1 В исновком експерта № 193 від 22 вересня 2009 року (хімічна експертиза) згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному стані, вилучена у ОСОБА_4, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол – відноситься до наркотичного засобу – канабісу (марихуана висушена). Маса наданого на дослідження канабісу складає – 5,5 грама. Маса наркотичного засобу наданого на первинне дослідження дорівнювала 5,7 г (а. с. 116).

2. Висновком експерта № 38 від 05 жовтня 2010 року (дактилоскопічна експертиза), згідно якого слід папілярного узору долоні руки на стрічці № 2, залишений лівою рукою долонею руки громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а. с. 129).

3. Показами, даними в судовому засіданні потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_7, свідком ОСОБА_6, які підтвердили про фактичні обставини вчинення злочину підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Таким чином, суд вважає винність підсудних ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_3 в інкримінованих їм злочинах доведеною, оскільки їх показання відповідають фактичним обставинам справи, ними та іншими учасниками процесу не оспорюються та кваліфікує дії:

- ОСОБА_4:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в чуже приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно;

- за ч. 1 ст. 304 КК України, тобто втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність;

- ОСОБА_3:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групи осіб, повторно.

При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєних злочинів, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, особи підсудних.

ОСОБА_4 скоїв злочини, які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_4, згідно ст. 66 КК України є щире каяття в скоєному злочині та добровільне часткове відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Підсудний ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

З урахуванням викладених обставин, з огляду на особистість підсудного ОСОБА_4, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, має не відбутий іспитовий строк покарання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи пом’якшуючі та обтяжуючі обставини, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства.

ОСОБА_3 скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України є щире каяття в скоєному злочині, вчинення злочину неповнолітнім, та добровільне часткове відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням викладених обставин, з огляду на особистість підсудного ОСОБА_3, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи пом’якшуючі обставини, зокрема щире каяття, добровільне часткове відшкодування завданих збитків, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства.

По справі потерпілим ОСОБА_7 заявлений цивільний позов про стягнення майнової шкоди в сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень та моральної шкоди в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень. Зазначена сума матеріальних збитків знайшла своє підтвердження при судовому слідстві, та суд приходить до переконання, що заявлений потерпілим ОСОБА_7 матеріальний збиток в сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень підлягає задоволенню. Виходячи з підстав розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що заявлений моральний збиток в сумі 10 000 гривень підлягає частковому задоволенню в сумі 1000 гривень.

Потерпілою ОСОБА_5 на досудовому слідстві заявлено цивільний позов про стягнення майнової шкоди в сумі 761 (сімсот шістдесят одна) гривеня 05 копійок. Під час попереднього судового засідання і до початку судового слідства ОСОБА_5 від заявленого на досудовому слідстві цивільного позову відмовилася повністю.

Цивільним позивачем ОСОБА_9 під час досудового слідства заявлений цивільний позов в сумі 400 (чотириста) гривень. Зазначена сума матеріальних збитків знайшла своє підтвердження при судовому слідстві, а тому суд приходить до переконання, що заявлений матеріальний збиток в сумі 400 (чотириста) гривень підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 333, 334, 335 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 304 КК України – у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України – у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, враховуючи правила складання покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного засудженому за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2007 року, і за сукупністю вироків, враховуючи правила складання покарань, на підставі ч. 1 ст. 72 КК України, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 рахувати з 15 серпня 2009 року, зарахувавши в цей строк час утримання під вартою.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 рахувати з 15 серпня 2009 року, зарахувавши в цей строк час утримання під вартою.

Стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь цивільного позивача ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 400 (чотириста) гривень.

Речові докази по справі:

- 5,3 грама канабісу (маріхуани висушеної), дитяче платтячко та м`які іграшки у вигляді лева та ведмедя, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області – знищити;

- золоті печатка та ланцюжок, які передані під зберігальну розписку власнику – ОСОБА_7, залишити останньому за належністю.

Стягнути з підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень та моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути із засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016, код 25574110, ОУ НБУ МФО 826013, судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи наркотичних засобів та дактилоскопічної експертизи в сумі 547 (п’ятсот сорок сім) гривень 63 копійки.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній – утримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області: ОСОБА_10