Ухвала суду № 85926072, 25.11.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2184/19

Провадження № 2-о/487/72/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить встановити факт свого постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 р. Свої вимоги мотивував тим, що звернувшись до Миколаївського РС ДМС України в Миколаївській області, щоб отримати паспорт громадянина України, отримала відмову. У зв`язку з чим змушений звернутись до суду з даною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2019 року, головуючим у зазначеній справи визначено суддю Біцюка А.В.

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва № 545 від 20.05.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з тим, що Указом Президента України від 11.04.2019 року № 128/2019 суддю Біцюка А.В. призначено на посаду судді Вищого антикорупційного суду. Відповідно до наказу Голови суду від 22.04.2019 року №27-О суддю ОСОБА_3 було відраховано зі штату Заводського районного суду м. Миколаєва. У зв`язку з цим суддя Біцюк А.В. не зможе брати участь у розгляді справи № 487/2184/19 провадження №2-о/487/72/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено Сухаревич З.М.

21.05.2019 року зазначена справа передана судді Сухаревич З.М.

Ухвалою від 22.05.2019 р. зазначена вище заява залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам діючого ЦПК України та встановлено термін для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення копії ухвали.

13.08.2019 р. ДУ «Ольшанська виправна колонія (№53)», в якій відбуває покарання заявник, отримано вказану ухвалу для передання ОСОБА_1 , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 25.11.2019 р. недоліки позовної заяви у строк, встановлений у вищевказаній ухвалі, не усунуті в повному обсязі.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, зазначену позовну заяву слід повернути позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 261, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: З.М. Сухаревич