Ухвала суду № 85925780, 25.11.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1052/19

Провадження № 1-кс/456/862/2019

УХВАЛА

слідчого судді

25 листопада 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., з участю секретаря Петренко В.О., розглянувши клопотання ст. слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Суслова С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Стрия Львівської області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 11.08.2016 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 122 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 18.03.2019 по відбуттю покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Стрийського міськрайонного судуперебуває клопотання ст. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Суслова С.В., погоджене з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Налапшою І.М.,у кримінальному провадженні № 120191401300000319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного судувід 24.05.2019 надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 24.11.2019.

25.11.2019 прокурор Налапша І.М. звернулася до слідчого судді з клопотанням про відкликання клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить повернути клопотання ст. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Суслова С.В. від 23.05.2019 у кримінальному провадженні №120191401300000319 від 19.03.2019 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за минуванням потреби та виникненні обставин, що дають підстави виключати обґрунтовану підозру засудженому ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 05.07.2019 підозрюваний ОСОБА_1 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного судувід 24.05.2019 та слідчим суддею Сасом С.С. останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки слідчий суддя Гула Л.В. перебувала у щорічній відпустці. Крім цього, 01.10.2019 у кримінальному провадженні №120191401300000319 від 19.03.2019 щодо ОСОБА_1 винесено вирок (справа №456/2641/19). Таким чином, станом на 25.11.2019 відпала необхідність у розгляді клопотань про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_1 засуджений у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася у зв`язку з неявкою сторін кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

З долученого до матеріалів справи прокурором вироку Стрийського міськрайонного суду від 01.10.2019, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі (кримінальне провадження №120191401300000319 від 19.03.2019). Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 05 липня 2019 року.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 у зв`язку з його відкликанням підлягає поверненню прокурору.

Крім того, прокурор також заявив клопотання про відкликання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вказаний дозвіл було надано ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного судувід 24.05.2019.

Враховуючи, що 05.07.2019 ОСОБА_1 був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу від 24.05.2019, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування положень п. 1 ч. 3 ст. 190 КПК України та визнання ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного судувід 24.05.2019 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 такою, що втратила законну силу.

Керуючись ст.ст. 26, 185, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури Налапшої І.М.задовольнити.

Клопотання ст. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Суслова С.В., погоджене з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Налапшою І.М.,у кримінальному провадженні № 120191401300000319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 повернути прокурору.

Визнати ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської областівід 24.05.2019 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120191401300000319 від 19.03.2019 такою, що втратила законну силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гула