Ухвала суду № 85925024, 26.11.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5946/19

У Х В А Л А

"26" листопада 2019 р. Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого судді Волоско І.Р. секретар судового засідання Скаб В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Ідея Банк» звернулись до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 11 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. У своїй заяві вказали, що в тексті рішення зазначено не вірний ІПН відповідача ОСОБА_1 , зокрема, замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ». Відтак, просять виправити зазначений недолік. В своїй заяві просять також проводити розгляд заяви за їх відсутності.

Учасники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, причину неявки.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2019 року задоволено позов АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Однак, як вбачається з рішення суду, при виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення суду відбувся збій, у зв`язку з чим допущена технічна описка та помилково по тексту рішення зазначено не вірний ІПН відповідача ОСОБА_1 , зокрема, замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічні недоліки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

виправити технічну описку в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2019 року в цивільній справі № 461/5946/19 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Зокрема, у тексті рішення та вважати вірним ІПН відповідача ОСОБА_1 – « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.