Ухвала суду № 85924927, 27.11.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.11.2019 № 1-кп/337/21/2019

№ 337/4200/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого - судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

прокурора -Швець К.С.

захисника -Полулях С.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника потерпілого - Тютюник М.В.

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання експерта за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України, за ч.1 ст. 359 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_1 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 359 КК України.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.10.2019 року по кримінальному провадженню призначена судова криміналістична експертиза транспортного засобу, провадження якої доручено судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

24.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання об`єкту дослідження та надання додаткової інформації та коригування питань за ухвалою суду про призначення судової криміналістичної експертизи.

У судовому засіданні експерт заявлене клопотання підтримав, суду пояснив, що проведення призначеної судом експертизи можливе лише в умовах НДЕКЦ МВС використанням лабораторного обладнання, при проведенні експертизи речовий доказ буде пошкоджений, дозвіл на знищення автомобілю не потрібен, для проведення призначеної експертизи пропонує доставити автомобіль для огляду на 5 грудня 2019 року та узгодити питання, які на його думку є більш доцільними для обставин справи. Крім того, зазначив, що питання щодо необхідності здійснення оплати витрат за проведення експертизи є помилковим.

Представник потерпілого Тютюник М.В. пропонує викласти питання, поставлені на експертизу у варіанті, запропонованим експертом, зазначивши про неможливість надання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, наданого на дослідження автомобіля «Daewoo Lanos» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання експерта та надання дозволу експертам на пошкодження речового доказу у тій мірі, в якій це необхідно для проведення експертизи .

Інші учасники заперечень за клопотанням експерта не мають.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання експерта обґрунтоване, його задоволення є доцільним для проведення призначеної судом експертизи.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Середи Є.В. - задовольнити частково.

На вирішення експертам Запорізького НДЕКЦ МВС для проведення судової криміналістичної експертизи транспортного засобу за ухвалою суду від 4.10.2019 року поставити наступні питання:

1.Чи піддавався зміненню ідентифікаційний номер (номер кузова), номер двигуна наданого на дослідження автомобіля «Daewoo Lanos» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , якщо так, то яким способом?»

2. Якщо ідентифікаційний номер (номер кузова) та номер двигуна наданого на дослідження автомобіля «Daewoo Lanos» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 піддавалися зміненню, встановити первинний ідентифікаційний номер (номер кузова) та номер двигуна?»

3. Якщо встановлений первинний ідентифікаційний номер (номер кузова), встановити який рік виготовлення наданого на дослідження автомобіля «Daewoo Lanos» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ?

Надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС дозвіл на пошкодження речового доказу у тій мірі, в якій це необхідно для проведення експертного дослідження, одночасно зазначивши про відсутність в матеріалах кримінального провадження копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який є об`єктом дослідження.

Визначити узгоджену дату огляду автомобіля на 5 грудня 2019 року на 09.00 годину, на території Запорізького НДЕКЦ МВС: вул. Аваліані, 19А, м. Запоріжжя, Запорізька обл., зобов`язавши відповідальних осіб слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для забезпечення проведення експертизи доставити автомобіль Daewoo Lanos» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який зберігається в Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 1216 від 13.10.2017 року у визначений час на території Запорізького НДЕКЦ МВС України, а після проведення огляду вирішити питання щодо подальшого зберігання речового доказу, надавши копію відповідної квитанції суду.

Проведення експертизи здійснити за рахунок бюджету.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та зобов`язати НДЕКЦ МВС України в Запорізької області результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до Хортицького районного суду м.Запоріжжя протягом місяця з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали на виконання надіслати до НДЕКЦ МВС України в Запорізької області та Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області

Контроль за виконанням ухвали суду про призначення експертизи покласти на прокурора.

Суддя: Л.Г. Салтан