Ухвала суду № 85924230, 27.11.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_______________

Справа № 760/24257/19

№ 1-кс/760/15836/19

У Х В А Л А

І. Вступна частина

27 листопада 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали скарги адвоката Прилуцької Н.М. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №52017000000000752 від 03.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

22 серпня 2019 року адвокат Прилуцька Н.М. в інтересах ТОВ «Прикарпатзахідтранс» звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України.

В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що в межах кримінального провадження №52017000000000752 від 03.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення ч. 5 ст. 191 КК України вона 01 серпня 2019 року в інтересах ТОВ «Прикарпатзахідтранс» звернулася до детектива з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скаржник вважає, що згідно зі ст. 220 КПК України детектив був зобов`язаний розглянути її клопотання протягом встановленого строку (три дні), проте не зробив цього, обмежившись листом від 07.08.2019 за №0411-252/262878, яким фактично самоусунувся від вирішення клопотання. У зв`язку з чим Скаржник просить визнати таку бездіяльність протиправною і зобов`язати детектива розглянути клопотання.

Ухвалою від 27 серпня 2019 року скаргу адвоката Прилуцької Н.М. на бездіяльність детектива було повернуто Скаржнику.

05 листопада 2019 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду скасувала зазначену ухвалу від 27.08.2019 та направила матеріали скарги до Солом`янського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо подальшого руху справи.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» саме цей суд здійснює правосуддя як суд першої та апеляційної інстанцій у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його юрисдикції (підсудності) процесуальним законом, а також шляхом здійснення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у таких кримінальних провадженнях.

Згідно зі ст. 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206 2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1 - 3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Приміткою до ст. 45 КК України до корупційних злочинів віднесено злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364 1, 365 2, 368 - 369-2 цього Кодексу.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні 52018000000000415 від 26.04.2019 здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному кримінальному провадженні має здійснюватися саме слідчими суддями Вищого антикорупційного суду з дня початку його роботи.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» день початку роботи Вищого антикорупційного суду у складі, визначеному цим Законом, визначається рішенням зборів цього суду, що публікується на веб-порталі судової влади та в газеті "Голос України".

Рішенням загальних зборів Вищого антикорупційного суду №6 від 07 травня 2019 року визначено днем початку роботи суду 05 вересня 2019 року.

Відповідно до п. 20-2 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України (в редакції на день постановлення даної ухвали) клопотання та скарги, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду (підпункт 3).

Відтак, враховуючи, що дана скарга надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва до початку роботи Вищого антикорупційного суду, проте станом на момент початку його роботи не знайшла свого вирішення, вона підлягає передачі на розгляд зазначеному суду.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст. ст. 6, 8, 21, п.20-2 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу адвоката Прилуцької Н.М. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України передати на розгляд Вищому антикорупційному суду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: