Ухвала суду № 85923412, 27.11.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 4-с/754/57/19

Справа № 754/3319/19

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника заявника ОСОБА_1

приватного виконавця Корольова М.А.

представника стягувача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на рішення та дії приватного виконавця Корольова Михайла Андрійовича, стягувач Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», боржник ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме справи №2798/10 за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні приватний виконавець Корольов М.А. та представник стягувача заперечували проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в порядку виконання рішення суду та враховуючи, що представником заявника не зазначено об`єктивну неможливість розгляду Деснянським районним судом м. Києва вказаної справи за скаргою ОСОБА_3 на рішення та дії приватного виконавця, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,5, 251 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя