Ухвала суду № 85923008, 23.10.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9270/19

Провадження № 1-кп/727/391/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участі секретаря судових засідань Ільчука М.В.

з участю учасників підготовчого провадження:

сторони обвинувачення – прокурора Перепелюк В.В.

- потерпілої ОСОБА_1

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні під час підготовчого провадження, в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці обвинувальний акт в рамках кримінального провадження за №12019260040001836 від 19.08.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, інвар 3 групи,одруженого, раніше, неодноразово судимого, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, - В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт, угода про примирення між потерпілою та підозрюваним від 29.08. 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019260040001836 від 19.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справу передано на розгляд судді, в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

Відповідно до ухвали суду від 04.09.2019 року справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання. В підготовчому провадженні в засіданні заявлено клопотання про призначення йому захисника на захист його інтересів в суді, посилаючись на те, що внаслідок утримання під вартою, в нього відсутня можливості укласти договір з захисником, а також відсутністю коштів, а тому, просить призначити йому захисника в установленому порядку, з метою захисту його інтересів в суді.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого з приводу призначення адвоката на захист його інтересів в судовому провадженні, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважав, що необхідно забезпечити право на захист обвинуваченого, заслухавши думку потерпілої яка також не заперечувала проти клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 13 ч.2 п.2 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до ст. 14 п. 7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», обвинувачений не працює, на даний період часу перебуває в ізоляції під вартою має право на безоплатну вторинну правову допомогу; самостійно обвинувачений внаслідок відсутності грошових коштів, не може забезпечити свій захист в судовому провадженні, а тому з врахуванням наведеного, позиції з даного питання сторони обвинуваченого – прокурора, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про прийняття необхідність надання доручення керівнику Чернівецького обласного центру з надання безкоштовної вторинної правової допомоги про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, ст.ст. ст. 13 ч.2 п.214 п. 7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України задовольнити.

Призначити із числа захисників Чернівецького обласного центру з надання безкоштовної вторинної правової допомоги - захисника для надання правової допомоги ОСОБА_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та доручити Чернівецькому обласному центру з надання безкоштовної вторинної правової допомоги визначити і забезпечити прибуття захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , із забезпеченням попереднього ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (матеріали кримінального провадження №12019260040001836 від 19.08.2019 року (знаходяться в Чернівецькій місцевій прокуратурі, процесуальний керівник ОСОБА_4 В.В.)

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безкоштовної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. В. Аксенина, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.