Ухвала суду № 85922843, 26.11.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2019 р. Справа № 480/4744/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить:

1) визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену у формі наказу «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» від 11 жовтня 2019р. за №18-12298/16-19-СГ у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області за межами населеного пункту;

2) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_1 дозвіл у формі наказу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2.00га для ведення особистою селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Тарасівської сільської ради Михайлівської сільської ради Лебединського області за межами населеного пункту.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно п.п.4,5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить, крім іншого, зобов`язати відповідача надати ОСОБА_1 дозвіл у формі наказу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2.00га для ведення особистою селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, які розташовані на території ТАРАСІВСЬКОЇ сільської ради Михайлівської сільської ради Лебединського області за межами населеного пункту.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема, заяви позивача до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою та оскаржуваного наказу від 11.10.2019 №18-12298/16-19-СГ, спірна земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Відтак, незрозумілими є вимоги про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що розташована за межами населеного пункту на території Тарасівської сільської ради Лебединського області.

При цьому, в позові позивачем не наведено жодного обґрунтування такої вимоги та не надано жодного доказу на підтвердження вказаної обставини.

Таким чином, вказаний недолік позивачем може бути усунений у строк, вказаний в резолютивній частині даної ухвали, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог п.п.4,5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині вимоги про зобов`язання відповідача надати ОСОБА_1 дозвіл у формі наказу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2.00га для ведення особистою селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, які розташовані на території ТАРАСІВСЬКОЇ сільської ради Лебединського області за межами населеного пункту з її обґрунтуванням, та подання копії такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 132, 133, 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що вказаний недолік заяви може бути усунений у спосіб та у порядку, що визначені в мотивувальній частині даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко