Рішення № 85922397, 25.11.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.11.2019
Номер справи
400/2692/19
Номер документу
85922397
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2019 р. № 400/2692/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001 доДержавнього підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", вул. 1 Слобідська, 120, Миколаїв, 54017 простягнення податкового боргу в сумі 624 989,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" податкового боргу в сумі 624989,79 гривень.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що ДП "Миколаївський бронетанковий завод" має заборгованість зі сплати податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 294288,88 грн та з податку на прибуток в сумі 330700,91 грн, всього в сумі 624989,79 грн.

Відповідач проти позову заперечив, у письмовому відзиві зазначив про відсутність підстав для задоволення позову, спираючись на те, що додані до позову податкові повідомлення-рішення не підтверджують наявність податкової заборгованості . Окрім цього, сума 6617686,80 грн., оформлена податковим повідомленням-рішенням від 29.05.2018 №00041051307, є предметом розгляду справи №1440/2178/18.

В судовому засіданні 02.10.2019 представник відповідача підтримав свою позицію, викладену у відзиві. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження.

Суд розгляну справу в порядку спрощеного провадження 25.11.2019 без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, відповідно до визначених строків в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвалі від 02.10.2019, оскільки клопотань від сторін про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, від сторін не надходило.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" зареєстроване в якості юридичної особи 01.02.07, про що 01.02.2007 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис № 15221230000012616, та є платником податків і зборів.

З матеріалів справи слідує, що на підставі акту перевірки №2388/14-29-50-05/07856371 від 24.05.2019 року ГУ ДФС у Миколаївській області 24.06.2019 прийнято податкове повідомлення - рішення №00048945005, яким відповідачу визначено суму грошового зобов`язання зі сплати штрафних санкцій з податку на прибуток в розмірі 357522,20 грн. за затримку сплати податку, на підставі акту перевірки №2518/14-29-50-05-06/07856371 від 27.05.2019 ГУ ДФС у Миколаївській області 18.06.2019 прийнято податкове повідомлення - рішення №00046365005, яким відповідачу визначено суму грошового зобов`язання зі сплати штрафних санкцій з податку на додану вартість в розмірі 21581,98 грн. за затримку сплати податку, а також на підставі акту перевірки №2189/14-29-50-05-06/07856371 від 21.05.2019 ГУ ДФС у Миколаївській області 10.06.2019 прийнято податкове повідомлення - рішення №00044185005, яким відповідачу визначено суму грошового зобов`язання зі сплати штрафних санкцій з податку на додану вартість в розмірі 64265,49 грн. за затримку реєстрації податкових накладних.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Правом на оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався, грошове зобов`язання зі штрафних санкцій у визначений законом термін не сплатив.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання в загальній сумі 624989,79 грн,з урахуванням часткової сплати.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 22.05.2019 року №132784-50 на суму 6617686,80 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо твердження позивача про не підтвердження наявності податкової заборгованості, то зазначене твердження спростовується матеріалами справи, а на спростування наявності податкового боргу відповідачем не надано жодного доказу. Також, податкове повідомлення - рішення від 29.05.18 №0041051307, на оскарження якого посилається відповідач, не стосується предмету позову.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 39394277) до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" (вул. 1 Слобідська, 120,Миколаїв,54017 07856371) задовольнити.

2. Стягнути з розрахункових рахунках у банках, що обслуговують Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" (код ЄДРПОУ 07856371), в дохід держави податковий борг в сумі 624989,79 гривень (шістсот двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн сімдесят дев`ять коп.).

3. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85922397 ?

Документ № 85922397 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 85922397 ?

Дата ухвалення - 25.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85922397 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85922397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 85922397, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 85922397, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 25.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 85922397 відноситься до справи № 400/2692/19

Це рішення відноситься до справи № 400/2692/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85922395
Наступний документ : 85922398