Ухвала суду № 85922395, 27.11.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.11.2019 № 400/3337/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доНаціональної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601 провизнання протиправним та скасування пункту 3 наказу від 19.08.2019 № 1569,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.10.2019 суд відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (надалі – позивач) до Національної поліції України (надалі – відповідач) про визнання протиправним та скасування пункту 3 наказу від 19.08.2019 № 1569, та призначив її розгляд на 05.11.2019.

У зв`язку з неявкою представника відповідача суд ухвалив відкласти розгляд справи на 27.11.2019.

26.11.2019 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

25.11.2019 представник відповідача подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідальним судом за проведення відеоконференції в приміщенні суду просив визначити Окружний адміністративний суд міста Києва або Шостий апеляційний адміністративний суд, або Київський окружний адміністративний суд, або Дніпровський районний суд міста Києва, або Дарницький районний суд міста Києва, або Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з даними «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» вільним є Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 205, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2. Проведення відеоконференції доручити Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1 А, м. Київ, 04116).

3. Розгляд справи відкласти на 06.12.19 о 12:00 год., який відбудеться в режимі відеоконференції.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1 А, м. Київ, 04116).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Птичкіна