Ухвала суду № 85922169, 27.11.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.11.2019

ЄУН 337/2942/19

Провадження № 2/337/1840/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні від 25 липня 2019 року в цивільній справі ЄУН № 337/2942/19, провадження № 2/337/1840/2019,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Водоканал» в особі представника за довіреністю – Руднєва В.О. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь підприємства боргу за спожиту воду й послуги водовідведення в розмірі 23 326,07 грн. та судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2019 вказаний позов задоволено в повному обсязі.

При цьому встановлено, що третій абзац резолютивної частини вказаного рішення не містить зазначення найменування та реквізитів позивача, на користь якого вирішено стягнути судовий збір з відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного суду України в п.19 постанови № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні або ухвалі, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, оскільки допущена в заочному рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2019 року неточність може ускладнити його виконання, вона підлягає виправленню судом з власної ініціативи без повідомлення учасників справи та не призведе до зміни змісту рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

В заочному рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2019 року в цивільній справі ЄУН № 337/2942/19, провадження № 2/337/1840/2019 – виправити описку (неточність), допущену в третьому абзаці резолютивної частини щодо не зазначення найменування та реквізитів позивача, на користь якого вирішено стягнути судовий збір з відповідача.

Вважати вірним наступне викладення третього абзацу резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний код юридичної особи 03327121, р/р НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в ПАО «ПУМБ» МФО 334851) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня)».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.С. Бредун