Ухвала суду № 85922168, 26.11.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.11.2019 Справа № 337/5137/19

2-а/337/94/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26.11.2019 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 до Державної фіскальної служби України, Харківська митниця ДФС, (Ідентифікаційний код 39534151, м.Харків, вул.Короленка, буд.16Б ), про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Харківська митниця ДФС, (Ідентифікаційний код 39534151, м.Харків, вул.Короленка, буд.16Б ), про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Одночасно з адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Згідно з положеннями ст. 529 Митного кодексу України, постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Приписами статті 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів справи постанову у справі про порушення митних правил, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, ухвалено 29.11.2018 року, тобто позов подано з пропущеням встановленого законом строку звернення до суду, однак заява про поновлення пропущеного строку та матеріали позову містять підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст.160-161 КАС України, без порушень правил підсудності.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171,175, 257, 260, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 до Державної фіскальної служби України, Харківська митниця ДФС, (Ідентифікаційний код 39534151, м.Харків, вул.Короленка, буд.16Б ), про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Розгляд справи призначити у спрощеному провадженні, з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 06.12.2019 року о 14-00 год.

Відповідач в строк до 06.12.2019р. має подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише у звязку з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Салтан