Ухвала суду № 85922159, 27.11.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/4757/19

2/337/2420/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бойко Л.Л.

представника відповідача – Панченко Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019р. до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №85019477396 від 13.02.2014р. в загальній сумі 38778,26грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту – 8652,93грн., заборгованості за процентами – 4,73грн., заборгованості за комісією – 766,22грн., штрафних санкцій – 29354,38грн.

Ухвалою суду від 31.10.2019р. у даній справі відкрито спрощене позовне провадження і призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

18.11.2019р. до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у цій справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка перебуває в провадження судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Кучерука І.Г., оскільки виконавчим написом охоплюється період заборгованості, який є предметом розгляду і за позовом Банку.

В судовому засіданні представник представник відповідачки Панченко Б.М. заяви підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає заяву про зупинення провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

Суд встановив, що на даний час в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя (суддя Кучерук І.Г.) знаходиться цивільна справ 2/337/2099/2019, ЄУН 337/3781/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Вольф Тетяна Леонідівна, в якому позивачка ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №5862, вчинений 13.03.2019р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. Вказаним виконавчим написом стягнута з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором №85019477396 від 13.02.2014р. в сумі 16 765,10грн.

Провадження у зазначеній справі було відкрито 06.09.2019р.

Ухвалою суду від 21.11.2019р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 23.12.2019р.

Враховуючи зазначене, виходячи зі змісту та обґрунтування позовних вимог, предмету спору, враховуючи взаємопов`язаність вказаних цивільних справ, суд вважає об`єктивно неможливим розглядати дану цивільну справу до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим провадження у ній слід зупинити.

Таким чином, заяву відповідачки ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.2,п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі 2/337/2420/2019, ЄУН 337/4757/19 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення цивільної справи 2/337/2099/2019, ЄУН 337/3781/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А.Мурашова

27.11.2019