Ухвала суду № 85922119, 27.11.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4231/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши клопотання позивача про повернення 50 відсотків судового збору у справі №360/4231/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотейцици» до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про повернення 50 відсотків судового збору у справі №360/4231/19, в якому заявник просив розглянути питання про повернення позивачу судового збору у розмірі 960,50 грн.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд дійшов до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другоїстатті 132 КАС Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору єЗакон України «Про судовий збір».

Частиною третьоюстатті 7 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями частини першоїстатті 142 КАС Українивизначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина першастатті 143 КАС України).

Судом встановлено, що ухвалою суду від 27.11.2019 прийнято відмову представника позивача від позову. Закрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотейцици» до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними.

Судом встановлено, що в вересні 2019 року при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом ТОВ «Хотейцици» сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн (платіжне доручення від 25.09.2019 № 77 на суму 1921,00 грн).

При цьому, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відмова від позову надійшла від представника позивача до початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом достовірно встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачем подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, тому клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом, підлягає поверненню позивачу у розмірі п`ятдесяти відсотків судового збору.

Керуючисьстаттею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями132,142,248,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення 50 відсотків судового збору у справі №360/4231/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотейцици» до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хотейцици» (код ЄДРПОУ 43070275, 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, буд. 4) п`ятдесят відсотків судового збору в сумі 960,50 грн, сплаченого при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, за платіжним дорученням від 25.09.2019 № 77.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тихонов